Прямой эфир

Я бы сказал, что осознание — это все феномены, которые на данным момент воспринимаются.

то есть все феномены как бы «сделаны» из осознания?

просто — НЕ ЭТО!:)))

Да! :)) Но тут даже не за спиной. Просто весь опыт как будто пронизан этой «кажимостью» реальным, некой основательностью, переживанием «реальности». И это называется «неотсюда». Как будто это переживание сопричастно к чему-то бОльшему…

ты пытаешься опыт 1СС назвать истинным, противопоставив другому опыту 2СС, 3СС! Поэтому как ни печально все эти разделения происходят в 3СС, где рулит различающий, понимающий, сортирующий, ТАМ ВСЕ ЭТИ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОСПРИЯТИЯ БЕЗ ВОСПРИНИМАЮЩЕГО И МОДЕЛИРУЮТСЯ!

Тогда это просто подсадка на абстракцию… ты попер отстаивать умозрительную абстрактную концепцию. Она того стоит? Я указал точнее и более прямо.

Да!:))) и все что за «стеной» — тоже!:)))

вспомнила, Дима, фразу- все, что за спиной-уже перед тобой)))))

Красотища!:)) Спасибо!

Блиин, вот это да. Все эти разводки гениальны в своей простоте. «Кажется» — и всё тут! Хаха! :))))

Феликс, для нас — это для кого? Для того кто так договорился? И я должен тоже договориться? Я бы и рад, но не хочу врать, как я буду договариваться, если не вижу так? Хочешь чтобы я врал себе? Или слепо принял на веру?
Ведь опыт восприятия доступен для прямо исследования сейчас. И что сейчас видно?
То, что феномены воспринимаются все одновременно прямо сейчас, а не относительно друг друга. Относительными друг друга они становятся только если я начну думать о них — «этот шкаф находится перед стеной». В восприятии этого нет! Все просто здесь присутствует — все в виде множества феноменов.
А вот осознания никакого в опыте нет! Нет такого феномена! И меня — воспринимающего в опыте восприятия нет. Вот честное описание опыта моего восприятия.

Ты же постоянно пытаешся найти нефеноменальность- абсолют и вступить с ним в отношения

Нет, я не говорил такого. Я говорю что именно все воспринимаемые сейчас феномены и есть абсолют. Если они не абсолют, то они тогда вываливаются из абсолюта, а что за абсолют такой, из которого что-то вываливается?

Да!:))) все время здесь, но подразумевается что ГДЕ ТО ТАМ!!!

есть и осознание-осознания, это самоосознающая природа осознания!

Есть и второй подход — выйти на то, что считаете самым реальным, самым подлинным и настоящим, и беспристрастно исследовать границы этого переживания

Ага, кажется, что этой реальностью пронизан весь опыт — и кадр, и всё что «вокруг», но точно есть ощущение, что многое в этом «пронизан весь опыт» принимается на веру, никогда не было исследовано :) То что это переживание находится в знании одновременно кажется очевидным, но как будто оно «где-то там» выходит и «за пределы». Или приходит «оттуда» :)

Все верно Ир. Ну так я и написал Феликсу что осознание — это все феномены, которые в данный момент воспринимаются, разве не так? :) Прямого же осознания осознания нет. Его можно осознавать только как то, что «конструируется в Знании» или просто мысль о осознании — либо абстрактную — «наблюдатель», либо — мысль «я вот только что осознал чашку на столе».
В такой ситуации — ты знаешь что о осознании? — Ничего. Так чего ты решила, что это не Всевидящее око? Рассказали тебе, а ты поверила :) И если расскажут что око — тоже не верь. Найди сама что это есть, открой для себя, стань мистиком из студента-ботаника :)

в самом приколе!:))

а говрил я о себе, так как знаю только свой ум… если уж на то пошло… а то ты присвоил все себе. Вопрос — ответ… все моё)) ну да ты можешь мое напялить на свое, но остаться при своем.

А присадки то и бывают только на знание удерживаемое в мыслях, не на ничто другое невозможно — не на чем собираться пыли.

Тогда в чем прикол?

спасибо что поправили)))))

Мне хочется чтобы меня уговорили? :) Да! Чтобы люди в момент уговаривания посмотрели есть ли в их опыте сейчас сферические кони в вакууме — энергетические воспринимаемые феномены осознания :)
Пусть уговаривают меня в том что я упускаю этого сферического коня, может сами заметят чего:)