Прямой эфир

Да ты по ходу повелителя сценариев нашла!!!:)))

Понимаю нужен понимающий!!!
А у меня язык без костей!!! Мелю как мельница!!:)))

Соответственно вот и ответ на ваш вопрос — с научной точки зрения граница индивидуума (личности) определяется его телом. А психика (сознание, ум) — это уже то, что «внутри тела».

то есть личность, психика, ум, как кишки внутри тела, а снаружи Вселенная, которая познаётся сознанием, которое то же, внутри тела. Так?

О Боже!!! Всё само и всё одно!!!:))))
И что же это такое!?

:)))))))

Это очень просто проверить. Очень и очень просто. Вот я закрываю глаза — и перестаю видеть мир.

Как то на сатсанге зашёл разговор о том, что: существует ли мир, когда я закрываю глаза. Один из учеников достал фотоаппарат и предложил мне закрыть глаза, чтобы в момент когда глаза были закрыты он сфгографировал мир со мной и потом предоставил бы мне доказательства.
Я принял его предложение и закрыл глаза.
Когда я открыл глаза, то обнаружил, что лежу в кровати. Ни сатсанга ни учеников ни мира в котором всё это происходило.
Мможно закрыть глаза «здесь», а открыть «там» и мир уже будет совсем не тот, который был. :)

Ну хоть в чём — то нужна стабильность?

Ха-ха!!:))))
А больше почему не ставишь!!:)))))

То, что мир окажется на месте после открытия глаз — это только допущение!

В моём случае это — опыт, то есть неотъемлемый элемент верного метода познания.

Мир возникает каждый раз заново одновременно с восприятием и осознаванием его! И ты не докажешь обратное!

Доказательство не есть единственно верный метод познания. :) Если вы считаете доказательство неким Богом Истины, буду вынужден вас разочаровать. Как вы сможете доказать [своё] бытиё (сознание, блаженство)[как принцип]? Никак. Но, тем не менее — знаете это. (Или можете познать если не знаете — без всяких «доказательств»). Другой вопрос, что сами вы в жизни не сможете пользоваться практически своей концепцией о «мгновенном возникновении мира» — она никогда не станет вашим живым знанием, и всегда будет лишь интеллектуальной концепцией. Вы не сможете ориентироваться ни во времени, ни в пространстве, ни в причинно-следственных связях — и понятно, что вам по-любому придётся остаться с тем живым (практическим) знанием реальности, из которого вы и живёте сейчас. Знанием о мире, который появляется или исчезает в вашем уме как картинка, с одной стороны — и о мире, который с неумолимостью и закономерностью остаётся вне этой картинки и не зависит от неё, с другой стороны. И я не вижу тут ничего криминального. :)

Нет информации, нет Знания,

Об этом я и говорю. :) В глубоком сне человек не знает ни себя ни мира. Всё, что он может — делать выводы после пробуждения. То есть — эта ситуация ничем не отличается от той, при которой он закрыл глаза и перестал видеть мир, а потом снова их открыл и сделал вывод о том, что мир «никуда не исчезал, хотя и не был виден». И поэтому нет смысла выделять её в какой-то отдельный класс для обсуждения.

видится просто как тупик.

а что хочется увидеть?

Опыт — это ты. Вся твоя жизнь. Опыт складывается из прошедшего, будущего и мостика, образующего между собой безпрерывность опыта в виде мыслей. Как растождествить опыт, растаться с собой))

а где контрольный вопрос: «кому хотелось»? :) Быть светом — это значит остальное — тьма.
Если каждое утро и каждый день тебя тычут в то что ты — тьма, почти невозможно увидеть свет.

Обалденно!)) На одном дыхании)))

Дуальные концепции, мысли, слова это то, что заставляет прыгать из прошлого в будущее находиться в мечтах, надеждах, в авторских целях чего-то достичь или ковыряться в прошлом, пытаясь вернуть

Всё это каждый из нас когда-то с благодарностью принимал от жизни — лучше что-то, что поможет выжить, чем ничего. :)

Жизнь, как хорошее молоко, в ней всё делается само — сердце стучит, солнце
каждое утро встаёт без всяких концепций и в своё время масло образуется.

И мы — тоже часть жизни, и без наших усилий по взбитию молока, выбора себе учителя и хождения к нему на сатсанги, масло не образуется. Потому что будет отсутствовать мелкий, но важный «масляный» компонент жизни — наше стремление к его образованию. :)

Я понимаю Рикимурт о чем ты говоришь :) Ты во всем совершенно прав. Я сам это говорил много лет назад, используя в точности тот же метод, когда ФЭ не было и в помине. Все это совершенно верно и предельно плоско и скучно.
Можно поверх этого навешивать отсутствие того «я» кому скучно, а можно присутствие, но суть не меняется скукота невообразимая :) Вон Кело и Флорет все еще прет от этого, а ты возможно скоро меня поймешь :)
Рассматривать мысли которые появились и смотреть на триады в них — нет вдохновения и видится просто как тупик.
Пришлось оставить этот метод как переставший хоть как то работать.

))))

Вот я закрываю глаза — и перестаю видеть мир. Исчезает ли мир куда-нибудь от этого моего действия? Исчезает только изображение мира, его картинка. Но я знаю, что когда я открою глаза — всё, что согласно неумолимых законов объективного мира должно оказаться на своих местах, оно там окажется.

То, что мир окажется на месте после открытия глаз — это только допущение! Мышление строит проекции, и не более того! Мир возникает каждый раз заново одновременно с восприятием и осознаванием его! И ты не докажешь обратное!
А вот насчет того, что тебе просто удобнее верить в объективный внешний мир — это всегда пожалуйста! )))
Впрочем, это нормальный подход до тех пор, пока ты считаешь, что есть ТЫ и есть МИР! )

В состоянии глубокого сна у человека нет возможности осознавать что-либо. Он не может отвечать на такие вопросы. :)

И снова мимо! Нет информации, нет Знания, но Осознание никуда не девается, Основа — на месте. Это такое же состояние, как бодрствование и сон со сновидениями. Называется — турия )

Привет! Поздравляю! А я всегда говорила, что Москва — истинный город Дхармы!!!:))) просто хорошо замаскировалась:))))

Временами весёлое, временами грустное.

Надюша, это не капс лук, это дубинка Мастера. Надо же дурь как-то выбивать..:)))