Прикольно, человек вышел на БАЗОВОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ В ЗНАНИИ, которое является источником всех омрачений, но решил что оно и есть «реальность», теперь будет строить границу!
сама интерпретация является тоже Истиной!:) и мысль как феномен не оторвать от содержания, а вот эти операции про препарированию производит все тот же «делатель»! поэтому твой выход в чистые земли это модель в 3СС!
но есть еще и «зависание» на практике!:)) когда разделение феноменальности в рамках 3СС трактуется как выход из нее и жизнь в пробужденном состоянии! вот ты и попался в эту ловушку! Ты продолжаешь сидеть в 3СС но там моделируется выход из нее во 2СС или даже первую! типа в жизнь вне мыслей! это ловушка 3СС!
1. [грамарнаци_мод_он]интернет склоняется и пишется с маленькой [грамарнаци_мод_офф]
2. сервера НЕТ. как нет брахмана которому снится этот сон. как нет реальности в которой построена и загружена матрица. есть тока матрица. тока сон. тока эмуляция системы. вот так абсолют и выносится.
3. бытие не знает бытия — это о том что математикой алгебру не осилить. или алгеброй матан. буквально: нейронная сеть никогда не создаст посредством своих внутренних мощностей никакой модели описывающей всю нейронную сеть целиком. о бессмысленности этих потуг всё учение.
4. искусственный интеллект уже есть. уже по моему к уровню мыши подобрались если я не ошибаюсь… жаль что компы пока не квантовые))) да) мы скоро станем аннунаками))
но можно воспринять и описание чегото. наравне с тем о чём описание. почему не видно то? вот ты смотришь на явления, обзываешь их по разному, обзывательства эти тоже видно))) в чём проблема то?
А описание восприятия нет в восприятии. Если бы оно там было, ты смог бы описать как оно выглядит и какая у него форма, как оно звучит или чувствуется. А ты можешь только высказать его содержание, а форму не можешь описать. Следовательно не воспринимаешь это как форму, как феномен. И если бы это было все, то нет проблем. Но описание является связным с памятью, с прошлыми событиями, с логикой т.е. с контекстом в котором куча всего.
Поэтому просто сказать что это воспринимается так же, как и феномены — показать ненаблюдательность и желание все упростить, назвав мышление просто еще одним феноменом. Типа феноменом, которого на самом деле не видно и который ну… не совсем спонтанно появляется. Лажа :)
Ну прям, сразу и показал :)) Это и есть поиск :) Вопрос тут есть интерес или нет, тут уж дело каждого :) Но «невозможно найти абсолют в относительности» — является ложным ответом на коан «что есть то что есть», за который в дзен п… т палкой! Так это задумано (как на… ка чтобы люди заинтересовались и таки искали) или автор фразы не понимает — это дело второе.
Понравилось
2. сервера НЕТ. как нет брахмана которому снится этот сон. как нет реальности в которой построена и загружена матрица. есть тока матрица. тока сон. тока эмуляция системы. вот так абсолют и выносится.
3. бытие не знает бытия — это о том что математикой алгебру не осилить. или алгеброй матан. буквально: нейронная сеть никогда не создаст посредством своих внутренних мощностей никакой модели описывающей всю нейронную сеть целиком. о бессмысленности этих потуг всё учение.
4. искусственный интеллект уже есть. уже по моему к уровню мыши подобрались если я не ошибаюсь… жаль что компы пока не квантовые))) да) мы скоро станем аннунаками))
но можно воспринять и описание чегото. наравне с тем о чём описание. почему не видно то? вот ты смотришь на явления, обзываешь их по разному, обзывательства эти тоже видно))) в чём проблема то?
Поэтому просто сказать что это воспринимается так же, как и феномены — показать ненаблюдательность и желание все упростить, назвав мышление просто еще одним феноменом. Типа феноменом, которого на самом деле не видно и который ну… не совсем спонтанно появляется. Лажа :)