И подразумевается, что я за скобками, как нечто отделенное от мысли, которая мыслится прямо сейчас…
Но это не я, а такой же Феномен. И как феномен- он только Условно отделен от другого феномена. А подразумевается то как первоисточник по отношению к мыслям, нечто более реальное!
да, отсутствие присутствия мысли подменено мной. И подразумевается, что я за скобками, как нечто отделенное от мысли, которая мыслится прямо сейчас… А верно ли что это расстояние, создающееся (иллюзорно) между Я и мыслью и создает время для персонажа?
Ну так и нужно говорить — чувствуем закрытость аспекта основы. а не заблуждение :))
«заблуждение» это и есть закрытость аспекта ЯСНОСТИ. и то что тебе это не ясно это о том и говорит))))))))
Не стоит впадать в прелесть и выносить суждения
прелесть начинается ЕЩЁ РАНЬШЕ)) прелесть есть уже тогда когда ты знаешь о возможности суждений и их нежелательности. в том то и дело что формация не подразумевает никакого знания. ни промежуточного ни конечного. всё что делают мастера — это вытаскивают из твоей головы любое понимание которое ты успел себе накрутить. любое. даже понимание о непонимании))) оно не обязательно будет выражено словами. не обязательно даже образами и чувствами. это может быть абстрактное интуитивное понимание-подразумевание которое проскакивает всегда мимо внимания. просто потому что слишком очевидное. короче в формации нашедших нет. так как она изначально постулирует невозможность нахождения. по этому у мастеров здесь не может быть никаких суждений в принципе. все их действия заключаются в том чтоб выявить твои суждения и выбить их. по этому все разговоры о том кто что открыл или не открыл это УЖЕ ЛАЖА.
теперь расскажу ещё одну сказку:
людьми в сансаре движет недостаточность. это может быть что угодно, но это всегда недостаточность «того что есть». здесь всегда чегото не хватает. недостаточность комфорта, любви, денег, понимания, контроля (власти) и так далее. она может быть сильнее или слабее выражена но она всегда есть потому как это принципиальное следствие разделённости.
я всё это рассказываю лишь для того что игры с просветлением это те же самые игры в сансаре. игры достижения избегания и игнорирования.
вот на всем понятном примере бабла.
чем отличаются бомж Сифон, клерк Сергей Петрович и миллиардер Абрамович? клерк Сергей Петрович боится стать бомжом и мечтает стать миллиардером. 99.(9)% человейника в этом положении находятся. между кнутом и пряником. но есть ошибочное мнение что выход из этого промежуточного состояния находится в его полюсах. типа можно всё потерять как Сифон и будет всё пофигу или можно всего достичь как Абр и будет всё пофигу. в то время как нам с тобой очевидно, что все достигшие прекрасно понимают что любое достижение можно потерять. и все отказавшиеся прекрасно понимают от чего они отказались. и от тюрьмы и от сумы как говорится зарекаться бесполезно))) та же самая картина происходит и в контексте недостаточности истины. абсолютно так же как и в контексте недостаточности бабла. есть такие же ищущие нашедшие и отказники. по этому мастера и ржут над твоими заявлениями о постижении природы ума)))
самое коварное здесь в том что в этом не чувствуется тепла. ну как можно вот так ржать? где в этом сострадание? тут и включается ПРАВДОРУБ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБ отважно сражающийся за свои святыни))) каждый раскрывший аспект наполненности прекрасно ЗНАЕТ что «просветление без любви невозможно». и малейший намёк на нивелирование этой «тёплой темки» будет восприниматься как невежество. но прикол в том, что ржут не над тобой. ржут над фигнёй которую ты нашёл и она теперь ТВОЯ и потому любое посягательство на эту фигню равносильно посягательству на тебя. ты нашёл САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ, которое докучи ЕСТЬ ЛЮБОВЬ а они говорят что любовь это когда от любви тошнит и что существование не знает существования. во первых звучит бесчеловечно а во вторых как бред. короче это не формация а сборище бесчувственных дураков. которые просто играют словами. нигилисты отрицающие всё святое)))))))))))
Да, но тут нет места для Меня!!! Если же это становится теорией- то тут снова есть подразумевающийся Умник за скобками! :)
Кому нужно давать эти определения?! От этого мысль и мысль о не-мысли, где нет места нефеноменальному Мне, Тому, Этому, круче не станут!!! :)
НАДО-ЕД: навязчиво бубнит, что надо выполнять некую практику, например бесконечно рецитировать мантру, твердить «кто я? кто я?» или пытаться распознать «номинальный субъект». Если навязчивое действие прекратить усилием воли, бес звереет и грозит абсолютной неудачей в достижении просветления. Эта угроза обычно срабатывает.
прелесть начинается ЕЩЁ РАНЬШЕ)) прелесть есть уже тогда когда ты знаешь о возможности суждений и их нежелательности. в том то и дело что формация не подразумевает никакого знания. ни промежуточного ни конечного. всё что делают мастера — это вытаскивают из твоей головы любое понимание которое ты успел себе накрутить. любое. даже понимание о непонимании))) оно не обязательно будет выражено словами. не обязательно даже образами и чувствами. это может быть абстрактное интуитивное понимание-подразумевание которое проскакивает всегда мимо внимания. просто потому что слишком очевидное. короче в формации нашедших нет. так как она изначально постулирует невозможность нахождения. по этому у мастеров здесь не может быть никаких суждений в принципе. все их действия заключаются в том чтоб выявить твои суждения и выбить их. по этому все разговоры о том кто что открыл или не открыл это УЖЕ ЛАЖА.
теперь расскажу ещё одну сказку:
людьми в сансаре движет недостаточность. это может быть что угодно, но это всегда недостаточность «того что есть». здесь всегда чегото не хватает. недостаточность комфорта, любви, денег, понимания, контроля (власти) и так далее. она может быть сильнее или слабее выражена но она всегда есть потому как это принципиальное следствие разделённости.
я всё это рассказываю лишь для того что игры с просветлением это те же самые игры в сансаре. игры достижения избегания и игнорирования.
вот на всем понятном примере бабла.
чем отличаются бомж Сифон, клерк Сергей Петрович и миллиардер Абрамович? клерк Сергей Петрович боится стать бомжом и мечтает стать миллиардером. 99.(9)% человейника в этом положении находятся. между кнутом и пряником. но есть ошибочное мнение что выход из этого промежуточного состояния находится в его полюсах. типа можно всё потерять как Сифон и будет всё пофигу или можно всего достичь как Абр и будет всё пофигу. в то время как нам с тобой очевидно, что все достигшие прекрасно понимают что любое достижение можно потерять. и все отказавшиеся прекрасно понимают от чего они отказались. и от тюрьмы и от сумы как говорится зарекаться бесполезно))) та же самая картина происходит и в контексте недостаточности истины. абсолютно так же как и в контексте недостаточности бабла. есть такие же ищущие нашедшие и отказники. по этому мастера и ржут над твоими заявлениями о постижении природы ума)))
самое коварное здесь в том что в этом не чувствуется тепла. ну как можно вот так ржать? где в этом сострадание? тут и включается ПРАВДОРУБ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБ отважно сражающийся за свои святыни))) каждый раскрывший аспект наполненности прекрасно ЗНАЕТ что «просветление без любви невозможно». и малейший намёк на нивелирование этой «тёплой темки» будет восприниматься как невежество. но прикол в том, что ржут не над тобой. ржут над фигнёй которую ты нашёл и она теперь ТВОЯ и потому любое посягательство на эту фигню равносильно посягательству на тебя. ты нашёл САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ, которое докучи ЕСТЬ ЛЮБОВЬ а они говорят что любовь это когда от любви тошнит и что существование не знает существования. во первых звучит бесчеловечно а во вторых как бред. короче это не формация а сборище бесчувственных дураков. которые просто играют словами. нигилисты отрицающие всё святое)))))))))))
Кому нужно давать эти определения?! От этого мысль и мысль о не-мысли, где нет места нефеноменальному Мне, Тому, Этому, круче не станут!!! :)
хотябы для начала это чтобы не сильно зачитываться… но так… быть в курсе местного сленга. ))
про рядом не поняла.:(