Прямой эфир

Если в лодке никого нет, то и проблем нет. А потонет лодка или нет зависит от миллиарда факторов.

последнее с чем он столкнулся — это с реальностью вообще чего-либо.

Это самое страшное и есть. Настолько, что я даже и не знаю, насколько. :)

Дашка, ты хоть не клюй на фигню, какая у океана проблема с океаном? Какая у реальности проблема с реальностью?

Да, это так, когда у человека происходит понимание, что автора нет, то и в другом он автора не видит. Что есть некие обусловленности. Пустые лодки.
Но это не помешает, если кто-то рядом портит воздух просто отсесть.

плохая у тебя трава, ей-богу))) я такое Мастеру однажды на сатсанге ляпнул, он на меня пальцем ткнул и захохотал: посмотрите на него, он Истину ищет!!! все от ржачки легли. никогда не забуду))

О том, о чем Ваш пост, что-то похожее говорил Мастер Микеда на встрече. Что-то про то, что последнее с чем он столкнулся — это с реальностью вообще чего-либо. Я коряво говорю, потому как я нахожусь еще совершенно на другом уровне понимания, но я как бы итуитивно чувствую. А наши ребята в этой переписке мне напомнили первоклашек, котрые пытаются учить десятиклассника. А он с ними очень спокойно и без надрыва пытается говорить. Ребята не в обиду!))))

А я Истину ищу же! :)
«Назови мне имя, Сестра! Сестра! Назови мне имя!» (к/ф «Три мушкетёра», если что). :)

Для кого это проблема?

Спасибо! :)

Я понимаю — но я давно уже не ору и не сержусь на того, кто правит лодками. Это не проблема. Проблема — когда лодка начинает тонуть. :))

а чего морда в профиле такая страшная?

)))

Да? Ну тогда, извиняюсь что влез. Но всё равно — хорошо! :))

Не, мне тексты если и писать, то они по счастью не очень умные. Умные я читать люблю. :)

Чтобы слушать слышать музыку, даже быть не надо. Это уже слишком сложно создавать «думающего» или «слущающего» музыку…

Ну, как бы, неее… Быть я не приравниваю к «существовать». Слушающий музыку — может существовать, может не существовать. Быть — это более тонкая субстанция (хотя, упаси боже, не Абсолют). Как красота, например — сам-то по себе предмет никакой. Его делает красивым красота, которая как бы, отделима от предмета. Так и бытиё — нечто тонкое, отделимое. Как пространство, в котором содержатся разные предметы — более тонко, чем любой из них. Предмет может появляться и исчезать, а пространство — остаётся. Бытиё — это ещё более тонкая штука, ведь оно касается не только физических объектов (мира), но и ментальных (ума).

Если «Надо» заменить на «Возможно» во всей вашей жизни, то будет все чутка или не чутка красивее...(антивирусная пилюля авторства)

Да ладно-ладно, я же не мешаю играть вам в эти игры. Реально, надо со всем этим инструментарием разобраться (тому, кому оно надо, естественно). Я в своё время, наверное, все слова русского языка так исследовал. :) Они реально несут тот самый «негативный заряд», о котором вы писали — это нужный и благородный труд. Без обид, но это уже давно не мой случай, употреблять какие-то слова таким грубо-неосознанным образом, чтобы мне нужно было все это вот так вот подсказывать. :) Да ко мне невозможно было подойти ни друзьям, ни родным со словами «ты должен...». Тут же в ответ они получали — «КТО?? КОМУ??? ДОЛЖЕН??? КОГДА??? УСПЕЛ??? ЗАДОЛЖАТЬ???» :)))))

Долг, обязанность, ответственность, нужда — это всё нормально, когда отражает реальное положение вещей. Тогда все эти вещи вполне уместно так и называть — «долг», «обязанность», «ответственность», «нужда» и быть готовым следовать всему этому. Не вопрос, нет никаких проблем. Проблемы — когда долга нет, а тебе заявляют «ты должен». И ты идёшь и делаешь, а где-то внутри тебя чего-то такое грызёт. (То же самое, полностью, и со словом «я»). Когда есть понимание сути, напрягов нет. :)

умничка ты! обнимаю))

ЧЖУАН ЦЭЫ

«ТЫ» в лодке и мечтаешь о другой лодке которая будет пуста. Но проблема не в пустой лодке, а в тебе. который в лодке.ЧЖУН ЭЫ как раз об этом.

я ж умные мысли высказывал, а вы тут балаган устроили)))))