Прямой эфир

А, понял. Просто не правильно интерпретировал слово отсутствие.
Получается Я определеяется через отсутствие присутствия счастья, любви и др.

В порыве вдохновения, являющегося отличительным признаком просветлённого мастера, я взвизгнул как девчонка, и пустился наутёк.

)))

Прям возникла идея пост про это написать что ли))))

Эго иногда демнострирует очень хитрые подходы — типа, нет никакого тела, всё ум. И, тем не менее, опора при этом явно идёт из интеллекта, то есть из ума буквально. А не из «всего остального» в том числе — из тела (избавившегося от блоков и зажимов), из энергии (проработанной пранаямы), из эмоций (приятия и любви) и так далее. Это всё отсекается простым предложением — «а, это же тоже ум». То есть — в реальности сознание резко разделено границей на интеллект и всё остальное, а на словах — «всё едино, всё ум».

Сначала возвращаем положительное мышление, чтобы увидеть чего же так на самом деле жаждем. В точку простых желаний. Там всегда виден импульс НЕдостаточности. Где сплошное ХОЧУ! И в один столбик выписываем все, чего хотим и жаждем. Денег, любви, понимания, статуса, счастья, здоровья, просветлнения, покоя и т.д. Это все по сути вторые варианты, которые Сейчас не дают спокойно жить. Жажда хотеть того, чего нет.
И еще ВАЖНО, что это все объекты, для каждого из которых в момент его проявления- появления появляется свой номинальный субъект для регистрации этого феномена, этого явления. А номинальный субъект для явления — это ОТСУСТВИЕ оного, это ОТСУСТВИЕ Проявленного. Т.е. номинальный субъект- это само отсутствие. И это само ОТСУТСТВИЕ — поэтому и НЕДОСТАТОЧНОСТЬ. Там Пусто для регистрации ПОЛНО. Там нихрена для регистрации дохрена. И на ЭТО ПУСТО вешается буква Я. В итоге получается ненасытное Я, рот клащающий зубами в вечной жажде что-нибудь сожрать, но никогда не нажирающееся, так как там кроме Пусто нет ничего. Там Яма Желудка, все проваливается в Пустоту!
Как сказал Рам Цзы — бросься в эту яму недостаточности САМ.

«я» это отсутствие присутствия. Номинальный субъект, на который налип маркер с буквой. Он возникает с присутствием чего либо, и лишь условно разделен с проявлением.
А в омрачении возникают ментальные петли — мысленные конструкции отрицания желаний например. Они как бы прячут «я», которое якобы не хочет, но на самом деле хочет не хотеть.
Ну это просто способ говорить, ном. суб. ничего естественно не хочет, это просто ЧЛА его как бы подменяет.

Опс!) Спасибо)

Происходит перестановка причины и следствия. Не разрыв приводит к пробуждению, а пробуждение моежет привести к разрыву всех прежних связей и семейных уз, очень часто основанных на лжи и «побольше себе любимому(-мой)». Откуда вся эта ревность, заламывание рук «ушел(ушла), скотина!» итд? Уж точно не из-за любви к ушедшему(-ей).

Гениус, окстись!!! ты пытаешься сейчас живой непосредственный опыт намертво заковать в цепи интерпретаций, теорий и концепций. т.е. попросту убить. а потом с помощью дружелюбных товарищей будешь расчленять труп и смотреть, где у него там в гнилой печенке притаилась заученная номинальная хрень. прекрати страдать х… ней немедленно! дай опыту просто БЫТЬ — как он есть, вне интерпретаций. пусть этот опыт поглотит тебя со всеми твоими ненужными вопросами «что это?», «зачем?» и «почему?». в этом прямом, несредственном переживании цветет твоя истинная природа, она являет себя сейчас просто ТАК, совершенно не интересуясь твоим мнением на сей счет. просто будь всем сердцем, всеми селезенками с ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, не уходи в содержание мыслей, в мозгоебку! оставь все вопросы висеть в пространстве — они повисят и уйдут. открой сердце именно тому, что происходит прямо сейчас! улыбаюсь ТЕБЕ и обнимаю!

Позьволь задать тебе вопрос-Откуда возник этот вопрос?:)

Получается, что Я определяется через отсутствие всех этих вещей, таких как счастье, любовь, привязанность. Нужно вернуть положительное мышление, тогда явно можно проследить то Я, которое хочет чего-либо.

«Я» определяется через отсутствие таких вещей как счастье и др. или всё таки через их наличие, т.е. через желание этих вещей?

Я переспала с этой идеей и поняла. что у меня видать Всевидящее око на все смотрит и все реистрирует. Поэтому следующая версия:

Почемя Я не может быть тем, что может быть зарегистрировано?!!

потому что Я как номинальный субъект появляется с любым зарегистрированным объектом, лишь для его регистрации, как отсутствие проявленного явления. Поэтому никак не может быть тем, что зарегистрированно.

спасибо за яндекс.диск)

Девочки, не ищите халявы. Можно все бросить и со всеми порвать, уйти в пещеру, но все-равно прихватить «с собой себя», который и испортит такой гениальный план Пробуждения)))

Любое разделение — это обусловленность-невежество (не различение, а именно разделение) :) Без этого природой ума обладают все — на что не посмотри — природа ума-будды! :) Это она и есть, а что еще есть то? Но нам не нравится, мы же знаем что это то, а это — это :) Вот и все о чем речь! :)

Ты неточно говоришь о 99 людей. Для них есть феномены + жесткое ментально-эмоциональне обуславливание феноменов через которое они не видят ничего, которое единственное для них реальность. Не феномены-природа-ума для них реальность, а их своя обусловленость феноменов -вот что реальность.
Соответственно твой «БЫТЬ тем» — это то, что я имею ввиду под восприятием феноменов, которое факт для любого. Потиму все и обладают природой будды, УЖЕ! Но невежественны, то есть обусловлены и обуславливают все!
Под «ВОСПРИНИМАТЬ феномен: ты подразумеваешь „обуславливать феномен мышлением“ — а поэтому никто тебя и не понимает кроме умников кроме меня, поскольку под восприятием нормальные люди имеют ввиду смотрение и слушание, а не думание-мышление! :)
Так что будь гибче, чего ты сел на метод для умников! :)

Сергей, хорошо, что дополнил, а то действительно было несколько непонято. что я хотела сказать.))

Спасибо, особо предупреждение понравилось, весьма созвучно:)

Ура! Спасибо Елена и Павел! ))

Ну да, про Положительное и Утвердительное мышление вспомнилась песенка
www.youtube.com/watch?v=9DtdjKziIQc