Так ВСЕ и не нужно!
Тут, как правило, срабатывает эффект критической массы: после перебора N-количества феноменов происходит Осознание, и тогда потребность в дуальной логике и (N+1)-м феномене просто-напросто отпадает!
Это начальные условия, которые принимаются на веру.
Так и не надо «не веру», надо просто, тупо, проверить!!!
И Лобачевский, и квантовые опыты (раз уж о них разговор зашел) — ПРОВЕРЯЮТСЯ!
А что Аристотель — рыжий? )))
А мне кажется бывают разные ситуации и причины вступления-не вступления куда-либо можно разные обозначить, и почти не ошибиться)
А почёсываться один человек может именно вступлением, а другой именно не вступлением) Только а как определить что именно является почёсыванием в вопросе вступления-не вступления для конкретного человека?)
Наверно понять искренне попытаться причины по которым вступаешь или не вступаешь куда-то?)
Абсолютно всё, что бы ты ни зафиксировал, является объектом, а значит это не ТЫ!
От этой печки все начинают плясать.Это начальные условия, которые принимаются
на веру.По большому счёту это концепция, построенная на дуальной логике,
известной со времён Аристотеля.Сейчас известно много логик, например, изменив
аксиомы Евклида, Лобачевский построил другую геометрию, которая нашла применение
в физике.Это не ответ, а замечание.
Известно, что дуальная логика не работает там где связано со взаимоотношениями, в
физике частиц и вакуума.
Обычно когда приходит какое-нибудь понимание или тонкое видение тут же автоматически возникает оценка и соответственно придание важности.Но не в этом проблема, так как оценка и придание важности естественное свойство механизма ума, но когда эта естественность механизма ума не распознаётся, происходит фиксация.Т е. это «понимание»огораживается колючей проволокой вешается бирка«я» и «моё».У нас его называют «пограничником»:))
Абсолютно всё, что бы ты ни зафиксировал, является объектом, а значит это не ТЫ!
Поэтому, себя ты ну никак не найдешь как любое НЕЧТО, хотя и существует переживание того, что некий ТЫ существуешь!
А из этого переживания и возникает ТОТ, кто сначала переживает, а затем и «рулит»…
Как говаривал еще Вэй У Вэй: Никто никогда не верил и никогда не поверит, что он не существует — потому что нет никакой сущности, чтобы верить, что она не существует!
Тут, как правило, срабатывает эффект критической массы: после перебора N-количества феноменов происходит Осознание, и тогда потребность в дуальной логике и (N+1)-м феномене просто-напросто отпадает!
Да и с дуальной невозможно, т.к. все
феномены не перебершь.
И Лобачевский, и квантовые опыты (раз уж о них разговор зашел) — ПРОВЕРЯЮТСЯ!
А что Аристотель — рыжий? )))
А почёсываться один человек может именно вступлением, а другой именно не вступлением) Только а как определить что именно является почёсыванием в вопросе вступления-не вступления для конкретного человека?)
Наверно понять искренне попытаться причины по которым вступаешь или не вступаешь куда-то?)
От этой печки все начинают плясать.Это начальные условия, которые принимаются
на веру.По большому счёту это концепция, построенная на дуальной логике,
известной со времён Аристотеля.Сейчас известно много логик, например, изменив
аксиомы Евклида, Лобачевский построил другую геометрию, которая нашла применение
в физике.Это не ответ, а замечание.
Известно, что дуальная логика не работает там где связано со взаимоотношениями, в
физике частиц и вакуума.
В блог Фри Эвей перенесите пожалуйста!
Я почесываю автора невступлением, этот чес тоже есть
Абсолютно всё, что бы ты ни зафиксировал, является объектом, а значит это не ТЫ!
Поэтому, себя ты ну никак не найдешь как любое НЕЧТО, хотя и существует переживание того, что некий ТЫ существуешь!
А из этого переживания и возникает ТОТ, кто сначала переживает, а затем и «рулит»…
Как говаривал еще Вэй У Вэй:
Никто никогда не верил и никогда не поверит, что он не существует — потому что нет никакой сущности, чтобы верить, что она не существует!