DASHKA
А потом он уже не новенький, он в чем-то уже лучше меня разбирается
tnc
Вы предлагаете относительность примерить к так называемому Абсолюту?
Это не я первый догадался так сделать. Спасибо мудрецам древности и ныне живущим Мастерам, доносящим до нас верные методы познания.

Все знания относительные и далеки от так называемой Истины,
Самое время вспомнить анекдот про внучку декабристов ©. «А мои предки хотели, чтобы не было бедных» ©… (А я верю, что знания и есть Истина).

Истина она бесконечна и ее не познать, и в этом вся прелесть и печаль: )))))
Не печальтесь — Истина познаваема. А иначе откуда же столько разговоров о ней? :)
Masha777
Эх, ну так можно и дорассуждаться до «медведи могут ездить на велосипеде, я могу ездить на велосипеде, значит, я медведь» ))
Orionus
Истинность знаний она очень условная, до поры до времени.
DASHKA
но ведь это ТО, ЧТО ЕСТЬ никак не видится(((
ATOMICCOW
Я считаю что мы можем оперировать лишь слепком реальности, который дают наши органы чувств. И оперировать мы можем только этим слепком, а как добраться с помощью слепка, к самой реальности, мне вообще не понятно)
Orionus
Кто и как определяет это соответствие? Знания ни когда не соответствуют реальности, знания это всего лишь упращеные модели реальности.
DASHKA
Я еще пока Бамбука выражать не умею своими словами((((Это высший пилотаж пока. Это уже когда это знание становится не усвоенным, а своим до глубины)))
Dragon
За счет ТОГО ЧТО ЕСТЬ каждый, любой феномен!
tnc
Разве вы сами не видите, что говоря слово «знания», вы уже тем самым подразумеваете, что они могут быть истинными или нет?
Orionus
Чей образ ближе к реальности, тем он и «истиннее»
Вы предлагаете относительность примерить к так называемому Абсолюту? Все знания относительные и далеки от так называемой Истины, про это еще Галилей говорил, а потом еще Эйнштейн. Истина она бесконечна и ее не познать, и в этом вся прелесть и печаль: )))))
DASHKA
за счет Пустотности?
tnc
Соответствующие реальности.
Bambuka
А теперь это переведи в слова доступные новичку :) ну чтобы было возможно это увидеть самому. Прикинь как сложно мы сейчас разговариваем? Если б так в миру говорили, нас бы ваааще ни кто не понял. :))
tnc
Если же вы считаете «реальность» — образом, то тогда его истинность надо будет как-то поверять с помощью «орининала», не так ли? А иначе какой смысл вы вкладываете в слово «образ», относя к нему реальность?
DASHKA
Я уж не помню, про Ноль, как бы из Пустоты смотрю. Очень как-то помогло про Номинальную субъективность. Есть чувство — есть отсутствие чувства и они как будто в кадре, который зафиксирован с помощью номинальной субъективности. Как с помощью пустоты выделен этот проявленный кадр.
Dragon
только не забудьте что все границы условны!
tnc
Чтобы так легко оперировать такими терминами, необходимо скурпулёзно договариваться об их использовании. Общепринятый смысл термина «реальность» в том, что это как раз не «образ», а объективно существующий оригинал, с которого делаются субъективные слепки (знания). Грубо говоря — с помощью фотоаппарата можно сделать много снимков, и более истинный из них тот, кто создаст самую тождественную (адекватную) картинку из всех. Если же вы считаете «реальность» — образом,
Bambuka
Процесс это цепочка последующих или продолжительных действий. Например, смотрение — это продолжительное действие, кажется что это один феномен но это и движение внимания, это и описание, это и физическое проявление зрения. Если понаблюдаешь за смотрением, оно раскладывается на разные феннмены. Так же можно рассмотреть дыхание, или хождение, или вот чтение-писание. ну может не цепочка, но кучка феноменов есть, если разложить сам процесс.
Orionus
А что такое ИСТИННЫЕ знания?