Прямой эфир

Извиняюсь, но прямо сейчас не могу ответить.))

без проблем))

Я это никогда не формулировал для разговора

ну, бывает и так, типа умею формулировать только то, что когда-нибудь уже формулировал)) подготовка- великая вещь)))

Я не конфликтую воззрения а сопоставляю.))))

тоже пытаюсь) мне действиетельно любопытно. Вполне возможно у вас просто другая концептуальная модель.

Тот, кто всем рулит меняет состояние бытия от «Быть» до «Ничто».

Ты говоришь, что в определенный момент ты исчезаешь для творения?

Класс!!!))))

Я не конфликтую воззрения а сопоставляю.))))

т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?) есть решение возникающее как банальная реакция. есть регистрация этого решения. есть приаттачивание этого решения к другой мысли. к образу или абстракции.

Это всё так.

т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?

А вот это не так. Тот, кто всем рулит меняет состояние бытия от «Быть» до «Ничто». Чтобы рассмотреть эту хрень мне несколько сатори потребовалось.)))))))))))) Шляется «это» по разным состояниям и из каждого состояния смотрит как из центра мира. Потому и материалисты есть, и «духовные — читай эмоциональные» и ителлектуалы и творцы — читай Авторы.))))И всё это одна и та же штуковина принимающая разные облики вплоть до НИЧТО.

Да не парься я ни на что не претендую, только учусь.

Я вообще потерял нить беседы. Давай сначала? Чем наше воззрение не согласуется с твоим?

Я про «А» — автор.)))))))) ты хоть и хорошо транслируешь. но слушать не забывай.)))))))))

О!!! «транслятор» нормальный пришёл. сейчас буду вникать.)))))

Нет, Аеп, не ругательное. Просто ненаходимая вещь в мире относительности. Вот о нем кроме как «абсолют» и сказать нечего. Поэтому обсуждение абсолюта дело почти «неприличное», как обсуждение мужиками ощущений при беременности)

я тоже «выходил»))) и чё?)) это нифига не значит)))
услышь чё те говорят — система детерминированная. да она самоорганизующаяся но детерминированная. внутри себя она создаёт всё что угодно, но само это созидание это следствие её же обусловленностей. т.е. НЕТ ТОГО КТО РЕШАЕТ РЕШАТЬ. понимаш?) есть решение возникающее как банальная реакция. есть регистрация этого решения. есть приаттачивание этого решения к другой мысли. к образу или абстракции.

Это появляется уже в разделяющем уме.

Не в обиду — у вас точности формулировок не хватает. Я рад бы пойти за вами мыслью, но у вас там несколько туманно всё. И вы за мной пойти не можете — навыков маловато… Проблема блин...(чешу репу)

Это он сам тебе сказал?!

)) Это я выразился в твоих концепциях. С Асболютом общаться возможности не вижу ни для кого. Потому, как он сразу же теряет свою абсолютность) Воображаемая «корова» ничем не лучше вооброжаемой «личности», которую не утстраивает то что есть по факту — тоже ментальный образ, и тогда начинается самопеределывание. Хотя можно сказать, что это Абсолют самосовершенствуется, но почему то все равно остается место для «коровы»-себя(ментального фантома) в качестве «сотворца» переделки. Ты тут не видишь лишнего парня по прозвищу «я»?

ну положим знал всегда
это ли не ерунда?
кто и где, а кто когда
нарисует местность :))

Понял твою мысль привести к общему знаменателю… но фигня полная про нервную систему. Она обучается, да, но в очень ограниченных пределах, например ложку ко рту поднести и т.п. И, если посмотреть на обучение, то это просто наложенные на НС проекции кто бы ни был их создатель, раз уж тут слово а букву «а» — ругательное.))))) Кроме того я выходил из тела в полном сознании и доказать мне что я тело и что НС имеет отношение к моему разуму — невозможно!))))))

Да ты прав, ясности не хватает.

уродливое и сложное им не является?))))

От фантазии до сна
Шаг длиною в вечность…
Сны фантазии у сна-
Мысли бесконечность…