Прямой эфир

Спасибо, Мастер, я такие параллели и проводила)))

Ха, привет, просто так совпадает! :))) У меня вот ощущение что я наоборот устанный — и поэтому начинаются прояснения каких-то моментов (по сотому разу) :))

Номинальный субъект — это разве контраст?

Конечно нет, я о том же!
Контраст для звука — это тишина, они дуальная пара, но ни один не является номинальным субъектом другого!
Вообще, номинальный субъект возникает ТОЛЬКО в разделении, начиная со 2СС..., до этого его ВАЩЕ нет!
Это просто такой способ проявления человеческого восприятия:
происходит условное разделение ЕДИНОГО феномена на субъект и объект, растянутые в пространстве и во времени; и вот это субъект или номинальный или, типа, Автор.
Но я к чему это виду:
Тишина и Звук — это дуальные КОНЦЕПЦИИ, созданные уже в разделении, каждая из которых нормально Осознается для различения на контрасте с другой, а не потому, что существуют РЕАЛЬНЫЕ тишина или звук! )))

А, всё, дошло ) Номинальная субъективность ОСОЗНАЁТСЯ. Но когда осознание занято кое-чем гораздо БОЛЕЕ важным, то тут не до номинальной субъективности :))

нет ни какой тишины без звука, как объекта без субъекта.
Кто собрался регистрировать тишину?

Пример с тишиной был для того, чтобы было понятно каким образом ном. субъект может быть ососзана, но не может быть узнан. Как только происходит знание ном. субъекта, он объективируется и становится объектом.

Этот пример можно рассматривать в контексте осознания «не-мысли». Как только «не- мысль» увиделась, она сразу стала объектом у которой опять есть ном. субъект.

Тишина слышится прямо в звуке-это просто факт.

так вот поэтому и Тишина — субъект для звука, что ее нельзя услышать, а можно только осознать на контрасте со звуком.

Номинальный субъект — это разве контраст? А не просто отсуствие того, что проявлиось? Разве звук — это номинальный субъект для тишины?

Мысли мыслями, что хотите сказать то? Чем могу я помочь? Чем Вы мне можете мне?

Не боись, не я!

Фух, слава Аллаху! )))

Ошибаетесь, меня интересует самая суть написанного. Поэтому может быть я слушком быстрою прыгаю через детали, это не очень хорошо, но уж как есть.

ну в принципе да, все время что-то будет слышаться, хоть биение сердца)))
А как тогда?

Номинальный субъект.
ТИШИНА — ЗВУК — СЛЫШАНИЕ
ном. субъект — объект — процесс

Как я понимаю номинальный субъект — это как бы отсутствие объекта, проявленное на фоне непроявленного.

Попробуй услышать тишину и слышно будет только звук.

Услышать да, нельзя, но Осознается как звук, так и его отсутствие (тишина) )))

а авторство это ни что иное как мысли о номинальной субъектности.

Зацепила эта фраза, прошу, можно пояснить, пожалуйста?:)

Никто не спорит! Теми кто встал на путь тоже нужно заниматься и это очень трудно. Да все — бывает трудно. И данный пост явно не для них, но они его даже и не поймут.
Но кто будет заниматься тобой-впавшим-в философствование «в конце концов любое учение должно быть отброшено», вот это вопрос! Не боись, не я! :)

Брат, дело не в СЛЫШАНИИ, как одном из способов восприятия, а в возможности регистрации!
Отсутствие звуков или то, что мы называем «тишиной», — нормально регистрируется, а значит имеем...? )
И повторюсь:

Получается, что для тишины-объекта номинальным субъектом является звук!?

ну ты ж не ребенок сценки разыгрывать в голове!

так это многим полезно,
классно сказано:)
Но, с другой стороны, вообще-то они же сами разыгрываются, блин:((

Все духовные учения есть игрушки в
которые надо наиграться, чтобы вырасти
и отбросить.Юношу не интересует кукла
Маша ему нужна живая, но пока он маленький
он верит в игрушку и закатывает истерику
и это нормально.

да ни фига :) слышно только звук… если бы ты слышала тишину, то это было бы звуком.
Попробуй услышать тишину и слышно будет только звук. Даже в глубокой пещере будет звенеть в ушах.

это я просто прикалывалась, про бесформенную мысль)))