Прямой эфир

Ну типа слесарь и молоток! Секёшь?

вот так в лоб, да?))) это открытый вопрос))))

Тишина это тоже звук просто нулевой амплитуды.Ну, как не-мысль это просто безформенная мысль. Просто для развития темы:))

Я ж не о бреде писавших, а о бреде автора топика! )))

Не, ну форма-пустота это таки дуальная пара. Но субъект — это «то кто», а объект — «то на что». Это ищущий и искомое. Ну какая тут дуальная пара?

Да, явление Роста — значимый фактор)

вообще-то это были не 800 комментов бреда, а все это писали наши же ребята, да еще и Мастера. И Дракон говорил, что хорошо, что ты это Рост затеял, так как сейчас ребята читают все эти комменты и пробуждаются. И кстати я когда пыталсь донести до Роста в надцатый раз про фон, на котором похоже сама трчу, у меня что-то произошло с энергетикой. Как будто какое-то другое виденье открылось, как вштырило)))И энергии стало больше, и как радостнее.

Я, ВИЖУ, АБСОЛЮТ = субъект, объект, процесс.
Это уже в игре. Если ты видишь абсолют, выплюнь и абсолют и себя! :))

:)))) Дашка, да не тягайся! для женщины, быть побежденной мужчиной — это высший кайф, я считаю. ;) ты же замечаешь как часто ты утверждаешься за счет своей тупости?

номинальная субъективность «тобой» осознана? ))))

уже сижу, без диплома)))

И ты пошел защищать Дракона, адвокат :) «Имеет право». Расслабься, мы не на суде! :)

Скажи мне почему учение туфта

давайте вот с этим моментом определимся, что вы понимаете под «учением». Сам процесс изучения или некое конкретное УЧЕНИЕ? Понимаете о чем я?

серьёзный вопрос: мужчина-женщина? или мужчина-немужчина?
т.е. тишина в контексте дуальной пары это не отсутствие звука а противоположное связанное явление? не врубаюсь совсем…
я же по простому думаю — субъектность это необъектность. объектность это несубъектность. форма это форма, пустота это пустота))) понимаш?

Садись, ДУА! :)

У меня вообще склонность очаровываться мужчинами, особенно когда онм умеют умно говорить. Я даже подозреваю, что моя эрогенная зона — это мозг! Я только себе навоображала Роста, такого,,, ну мужчину, в авиации опять -таки, и пишет так умно, что я плохо понимаю. А тут тебе раз… и такое разочарование(((Он же уже был практически моим героем!))))

Нет Миша, меня задел не Рост, а те 800 комментов этого бреда за которыми спрятались великолепные топики Дракона, Флорет, Амина и Георгия Ветера ))
Это называется да здравствует тролль! )))

Мне то даже носиться с ней не надо — она, как сказала хорошо Инара — сама есть ответ, а вот ты не видишь ее в упор и рассуждаешь о «ростике» и его игрушечках.
Тут все уже прозвучало, Ирина молодец, в самую точку, в том числе про указатели (только сама похоже не врубилась :))). Добавить к сказаному нечего, дальше будут лишь усложнения.
Я тебе сказал тебе то же вчера. Если ты не видишь абсолют, то о каком вообще абсолюте речь? Номинальном? Вот учение-проверка и показало что ты — пока слепец — живешь в номинальном выдуманном мире.

если хочешь ответить на конкретный комментарий под ним есть «ответить», тогда будет понятно к кому ты обращаешься и на какой коммент даешь ответ.

Ну хоть я за себя наконец порадовалась! А то с вами интеллектуалами думаешь легко тягаться!))))