Для меня «реальна» лишь реализация. А «ваша» Реальность — гипотеза. За пределами того что в осознании возможно что-то есть, о ней ничего конкретного сказать не могу, но и утверждать что ее нет также нет оснований… в чем слабость такой позиции?
Antagonist Так откуда же они могут это знать? Зачем нужно мнение ещё одного непробуждённого? С тем же успехом можно послушать алкашей у подъезда, они точно так же не пробуждены как и постеры. Но откуда же тогда у них такое понимание?! И если их понимание настолько глубоко, почему же они не «проснулись»?!
Вопросы без ответа.
Ахаха))) Так чем ты не тот алкаш, со свгоим мнением?))))))
повторюсь…
… ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Что русскому хорошо, то немцу смерть. )
И вполне возможно, что это именно Ваш случай, так что не принимайте близко к сердцу этот пост. Вообще забейте. :)
Вопрос не в том что ты думаешь, а вопрос в том исходя из чего ты живёшь. Можно поднатореть в теории и вывести любое умозаключение: что практика нужна, что практика не нужна, что ЧЛА это хорошо, что ЧЛА это плохо… Так выведите! Раз и навсегда. Полегчает ли вам от этого? Подозреваю, что не очень, раз вы всё таки здесь с интересом общаетесь, при том, что аналитические способности на лицо ))
А этот пост был очевидно рождён не через «умствование» на отвлечённые теоретические темы, он родился из исследования в повседневной жизни. Поэтому так прост, лёгок и доступно преподнесён :)
Вот у людей «понимания» не возникает никаких проблем с практикой, они просто говорят ДЕЛАТЬ ТО ЧТО-ТО НАДО!:)) А то получается что есть выбор — делать практику или нет!:)) нет ни выбора ни воли ни выбирающего, поэтому ты делаешь практику или нет, если нет делаешь практику валяясь на диване, а кому-то это хуже всего…
Справедливо.
Но разве факт это не более чем мысль о чём-либо?
То есть как и сказано в топике, если думаешь что ты омрачённый и тебе нужно очищаться, то в этот момент омрачение и возникает, вместе с мыслью об омрачении. Это подтверждается тем, что омрачение может быть только в мыслях и нигде больше.
То есть если не думать что ты какой-то неправильный, то и нет необходимости в практиках.
Если ты не думаешь об избавлении от ЛЧА, то его и не будет. Ведь только вера в его существование его и создаёт. А борьба с ним и есть акт веры.
не совсем… это и есть тождество реальности и реализации, если есть только реализация… А что если я скажу, что РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ и ТО ЧТО ОНА НЕ ОТДЕЛЕНА ОТ ЭТОГО ПРОЯВЛЕННОГО МИРА, ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЭТО ОНА И ЕСТЬ!:))
По моему, на сайте только один Ростик не в курсе, что это Ростик!:) а на Ариоме он Дракона во лжи обвиняет, верно говорят у кого рыло в пуху тот везде пух только и видит!
… ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Что русскому хорошо, то немцу смерть. )
И вполне возможно, что это именно Ваш случай, так что не принимайте близко к сердцу этот пост. Вообще забейте. :)
А этот пост был очевидно рождён не через «умствование» на отвлечённые теоретические темы, он родился из исследования в повседневной жизни. Поэтому так прост, лёгок и доступно преподнесён :)
Мы интересны друг другу. Вы пока — нет. Желаю вам исправится.
Фото — это лишь небольшой анонс. Спасибо!))
Но разве факт это не более чем мысль о чём-либо?
То есть как и сказано в топике, если думаешь что ты омрачённый и тебе нужно очищаться, то в этот момент омрачение и возникает, вместе с мыслью об омрачении. Это подтверждается тем, что омрачение может быть только в мыслях и нигде больше.
То есть если не думать что ты какой-то неправильный, то и нет необходимости в практиках.
Если ты не думаешь об избавлении от ЛЧА, то его и не будет. Ведь только вера в его существование его и создаёт. А борьба с ним и есть акт веры.
А можно ли сказать что освобождение уже здесь, ввиду ошибочности веры в того кто практикует или не практикует?