Осмыслюсь ли Я в полном смысле,
где нету меня, и где полнота-тоже мысли.
И мысль-пустота, Там где регистрируют мысли
Прокисли слова, возможности тоже обвисли,
На троне сидит пустота,
Смеются знакомые лица, смеется дорога, река,
В пути нету здравого смысла, я снова не знаю себя!
да, граница получается условной, потому что различение всегда относительно «чего-то» (сравнение) и происходит с определенной «точностью», «допуском», «разрешающей способностью».
advaitaworld.com/blog/free-away/19902.html#cut Инара пишет — Праздник вместо войны, вот отрывки:
Но, к сожалению, жертвой вымышленного сражения между вымышленными персонажами может стать совершенно
очевидно измученный организм тела-ума.
Друзья, пожалуйста, не надо битв! Вы никогда не измотаете этого противника по одной простой причине «нерожденный ребенок бесплодной женщины» непобедим потому что нерожден и даже не мог родиться, а мучиться будет то, что может мучиться и напрягаться будет то, что напрягается, а именно физическое тело, эмоциональное тело и Бог знает, что еще — душа, может быть. И если будут в этой битве жертвы, то вполне осязаемые.
Чьёрт побьери! )))
Да что ж ты такой суровый-то?
А не хочешь сам, часом, «посмотреть на причину» — что и кого так взволновало в моем комменте? )
Это просто шутка, если ты не понял…
так в 1СС тоже ведь нет регистрации — т.к. нет еще разделения?
Осознанием там присутствует и самоосознается, так же как и в 0СС…
КАК про это узнали? если там нет даже регистрации концепций «внимание» и «осознание», имитирующих настоящее осознание? как вообще можно протащить что-нибудь оттуда в область где уже есть мысли?
получается, просто приговариваем каждый раз «осознание, осознание». просто потому, что воззрение такое.
Ну, вообще-то это не твой блог, ежели чего — это так для справки! А теперь напряги память и поразмышляй: ты Всегда пишешь только тому, кто именно тебе адресовал послание?
А вот насчет Ростика — справедливо… прости, и правда ошибся )
я соглашусь, что метафора с «порогом» грубоватая, так работает компьютер — сигнал выше порога это «1», ниже порога «0».
Скорее, это что-то типа самоосознания, когда момент регистрации зависит от предыдущего «следа».
проблема лишь в том что это не природа ума а то как она выглядит. и то как выглядит природа ума неотделено от самой природы. вот где истинная недвойственность.
где нету меня, и где полнота-тоже мысли.
И мысль-пустота, Там где регистрируют мысли
Прокисли слова, возможности тоже обвисли,
На троне сидит пустота,
Смеются знакомые лица, смеется дорога, река,
В пути нету здравого смысла, я снова не знаю себя!
Но, к сожалению, жертвой вымышленного сражения между вымышленными персонажами может стать совершенно
очевидно измученный организм тела-ума.
Друзья, пожалуйста, не надо битв! Вы никогда не измотаете этого противника по одной простой причине «нерожденный ребенок бесплодной женщины» непобедим потому что нерожден и даже не мог родиться, а мучиться будет то, что может мучиться и напрягаться будет то, что напрягается, а именно физическое тело, эмоциональное тело и Бог знает, что еще — душа, может быть. И если будут в этой битве жертвы, то вполне осязаемые.
хорошая мысль :)
Да что ж ты такой суровый-то?
А не хочешь сам, часом, «посмотреть на причину» — что и кого так взволновало в моем комменте? )
Это просто шутка, если ты не понял…
КАК про это узнали? если там нет даже регистрации концепций «внимание» и «осознание», имитирующих настоящее осознание? как вообще можно протащить что-нибудь оттуда в область где уже есть мысли?
получается, просто приговариваем каждый раз «осознание, осознание». просто потому, что воззрение такое.
А вот насчет Ростика — справедливо… прости, и правда ошибся )
Скорее, это что-то типа самоосознания, когда момент регистрации зависит от предыдущего «следа».