Прямой эфир

Как-то неожиданно: никогда не ассоциировалась ты у меня со слоном, даже глядя на аватарку :))))

думаю это только так кажется что «вопреки», может от того что неожиданно)))

:)))

У меня такого не обнаруживалось, или смотря что ты этим «знанием вранья» называшь) По себе если, то врёшь и не знаешь что врёшь, из-за того что круто в своих глазах это враньё замазываешь))

Я о том, что когда врёшь ты ощущаешь некое тонкое такое чувство, что ты сейчас соврамши. Но потом оно сразу же «заминается», объясняется. Ну например, когда поступаешь как-то нехорошо на свой взгляд, то мгновенно чувствуешь это. Неудобство своего рода, ощущение фальши. Но следом сразу же мелькает какая-нибудь «спасительная» мысль. «Я не мог иначе», «а у меня вот такие-то причины так поступить», «да я просто слабак чтобы что-то с этим делать», «я силён, но сейчас лень, потом справлюсь», «никого нет, я есть ВСЁ, поэтому мне можно» итд.

И эти две штуки — фальшь и «заминание» мелькают очень быстро. И часто настолько привычны, что просто встроены в канву ежедневного поведения. Не обязательно касается отношений с людьми, может и самоисследования и прочего. Эдакие паттерны, их может быть много довольно.

И вот я хотел сказать, что случаются моменты когда ты ясно осознаёшь что где-то ты всегда врал. И всегда знал об этом, потому что всякий раз (без исключений) было это ощущение фальши.

:)))

Ты сейчас как будто пытаешься выйти в программный код Процесса возникновения осознания Знания. И в ходе рассуждений делаешь один неверный вывод о том, что номинальный субьект — это нечто приходяще-уходящее по отношению в регистрируемой информации. Но они рождаются одновременно. Например, ты можешь не думать о том, что смотришь на чашку, но по факту для того, чтобы ее увидеть-зарегистрировать-осознать нужен фон на котором она стоит. Он регистрируется одновременно с чашкой и другой технической возможности нет.

Приняты!)))) спасибо)

Меня иногда эмоционально цепляют всякие разные события. Что сделать, что бы перестало цеплять?

это действительно прикол какой-то, мне тоже куча человек говорили именно эту фразу, дословно, как-будто они сговорились:))

Это смотря какой комментарий написать.

А если живешь за тридевять земель и вживую встретиться сложно, то можно ли видеотрансляции снимать и выкладывать? Напимер как Феликс. Он уже двигается на экране.

:))))

я, живущее во времени, что это такое?! это и есть «я-сознание» или сознание «отдельности», которое пытается «прилично» выглядеть, поэтому прикрыло свою «отдельность» этой болтовней, и этими разоблачениями, но это здесь всем заметно, и самое смешное МЫ ДАЖЕ В ЭТОМ ВАРИАНТЕ ВИДИМ ТО ЧТО ЕСТЬ, БЫТИЕ… но «я-сознание» так старательно пытается «косить» под ТО ЧТО ЕСТЬ, что это просто смешно! И все претензии к Дракону, это претензии шизофренического разделенного сознания к «другому», который подтверждает мою отдельность, поэтому ты и пасешься здесь, с одной стороны уязвленный, с другой стороны — утвержденный в «оппозиции» и в «отддельности от того срама который здесь происходит! Это очень заметно, поверь!:))

Я правда не такой «умный», но за 20 лет тоже нахватался «умностей». Рад бы отказаться, но что-то прет. Понимаю его, читаю и даже улыбаюсь.

например: именно на этой уникальной личности паразитирует этот «автор», которого мы описали в пункте первом. Личность заражается этой идеей «выбора», расщепляется на субличности, на хорошую и плохую, на ту, что на показ (фасад), и на ту подавленную, что надо прятать (тень или подвал), и начинается возня между подавлением и прославлением, раскачивается так называемый «маятник»! Мышление утверждает постоянно, что «автор» может быть лучше, чем есть, но всегда для этого чего-то не хватает, и надо работать над этим, чтобы реализовывать только хорошие качества, иначе тебя не будут любить! А все «плохие» надо прятать и подавлять, потому как любое «хорошее» определяется через «плохое», и «плохое» не может не возникнуть, потому что уникальность продолжает проявлять себя, не волнуясь по поводу интерпретаций.

Радость накатила. Поздравление прими!

Прям очень понравилось, спасибо Феликс!) В этом тексте как раз описано то же, если не ошибаюсь, что ты говорил про смерть, некому ее зарегистрировать.
особо понравилось:

Более того, можно утверждать, что с нашей персональной кончиной ничего особенного не кончается. Тут самое тонкое место, и самое важное одновременно. Я отнюдь не имею в виду существования загробной жизни. Но в то же время, исчезновение всего для меня ни в один из моментов умирания не означало исчезновения мира в целом, а только мой уход из него, впрочем, совершенно окончательный. Я уступал место чему-то другому, не являющемуся мной ни в каком смысле.

От всей души благодарю)))

Андрей вам не удастся Это сделать, потому как, только Ты можешь раскрывать все тонкости и грани Учения, с уважением к мастерам,
но ты источник через который Учение развивается, живет открывается,
это мое видение… ничего личного

Интересно очень; спасибо, Владимир.) Надо будет мне все же прочесть книгу..)

Клео, поздравляю от всей души!!))))

Указатель Раманы не противоречит указателю Free Away, просто его надо читать «одной строкой» не выбрасывая ни одну часть! Тогда ум погружается в «ступор» потому как это парадокс, но само состояние «ступора» незнающий ум не является ОТВЕТОМ, это еще одно состояние которое не отдельно ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ… а ответом на этот супер-коан является прозрение в Истинную Природу!