Исследование здесь в помощь! Ведь очень просто посмотреть и увидеть, что возникшее — возникло! Принято Существованием фактом своего осуществления. И не было никого, кто это бы сидел и создавал (лепя из пластилина?) :) Появилось ТАКИМ!
Конечно оно может быть обусловлено верой в авторство, но вера в авторство — это всего лишь вера, это не «автор». Она создаёт обусловленности. Но автора как не было, так и нет.
Одно время меня сильно беспокоил этот вопрос, пока в него не была внесена ясность — все разговоры о том, что автора нет, были поняты, но ведь «волнуюсь и беспокоюсь» — Я! И делаю это потому что верю в автора! То есть тут был такой тонкий момент, что эмоции, ощущения, чувства, волнения все эти я видел как то, что появилось «само», а вот вера в автора — была МОЯ! Просто стопудово моя, сомнений ноль. Кто ещё может такое напакостить? :)) И дальше по накатанной — я в этом виноват, надо исправляться, а я не могу итд итп.
И таких моментов не один :) Что-то «противное», что-то «теплое и уютное», «естественное», короче — просто я — личность многогранная и разносторонний как граммпластинка.
Грозные Nau и 0leg) Может просто кот прошёлся по клавиатуре, у меня он подобное отправлял в эфир))) А человек не разобрался ещё как редактировать и пошёл наказывать кота)))
Я навскидку насчитал у себя более 50 привязок к действиям, чувствам, эмоциям. И это только навскидку. А там ещё всякие абстракции, которые очень тонкие и скользкие. Как мне кажется автор, эго, отдельный персонаж состоит из несметного количества концепций. Тысячи их!
в моменте осознается всегда одна мысль, проблема в том что скорость появления мыслей очень высокая.
Проблема только для того, кто пытается контролировать мысли или их осознание! А у осознания нет никаких проблем — осознавать и 50 миллионов кадров в секунду! Так как осознавать это не думать о них и не запоминать:)- это настолько безусильно, что сколько усилий бы не возникало- все они безусильно осознаются!
когда «я говорю» я сейчас я прекрасно знаю «на чем» это написано — это чувствуется, значит это знание. чувствуется на фоне, если нет мысли поймать это, то это чувствуется и чувствуется, а если туда внимание поворачивается(поворачивается когда возникает импульс) в знании «на фоне фона» еще один фон появляется. и так до бесконечности. и что)
есть мысль объект осознание и возникающая в знании в ту же секунду абстракция или образ. есть буква Я — это указатель на это тело. но в мозгах нигде нет тайной сущности «я». есть просто смена мыслей которая воспринимается.
Конечно оно может быть обусловлено верой в авторство, но вера в авторство — это всего лишь вера, это не «автор». Она создаёт обусловленности. Но автора как не было, так и нет.
Одно время меня сильно беспокоил этот вопрос, пока в него не была внесена ясность — все разговоры о том, что автора нет, были поняты, но ведь «волнуюсь и беспокоюсь» — Я! И делаю это потому что верю в автора! То есть тут был такой тонкий момент, что эмоции, ощущения, чувства, волнения все эти я видел как то, что появилось «само», а вот вера в автора — была МОЯ! Просто стопудово моя, сомнений ноль. Кто ещё может такое напакостить? :)) И дальше по накатанной — я в этом виноват, надо исправляться, а я не могу итд итп.
И таких моментов не один :) Что-то «противное», что-то «теплое и уютное», «естественное», короче — просто я — личность многогранная и разносторонний как граммпластинка.