Очевидность тайны? )) Раскрытая тайна, уже не тайна, поэтому тайна очевидной быть не может.
Вот если подвел итог, поставил печать, положил на полку, то можно и поспать.
Надеюсь Вы это имели ввиду.))
Да, Ира.
Но то, что ты привела в пример конечно крайность.
Дело в том, что и обычный человек, со средним или даже с малым достатком зачастую страдает из-за вымышленных проблем. Думаю и нас с тобой это касается иногда.
Хотел сказать этим постом то, что настоящие проблемы у человека только физического характера и в большинстве своем легко разрешимые.
А вымышленные же проблемы находится или в прошлом или в будущем, которые как известно только психический феномен.
Спасибо!
Еще раз спасибо, Мастер!
Теперь мне понятно почему энергетические феномены воспринимаются мной как подлинная Реальность!!
Потому что они, как Вы написали, не несут информации.
Я не могу их изучить, описать и понять структуру и, следовательно, усомниться в них.
А если не могу усомниться, значит это истинно. И поэтому и нарекаю это подлинной реальностью.
Это подобно тому, как дикари не имея возможность объяснить великие энергетические силы природы, например молнию и гром, принимали их как высшую, подлинную, персонализированную реальность)))
А Вы, дорогой Нго-Ма, раскрыли мне что, молния — это электрическое явления, а гром — колебание воздуха, а не какой-то там всемогущий божественный Зевс)))
ликвидация ликвидации: на иврите «б´гема» означает «животное», б´гемот — это множественное число, т.е. «животные вместе взятые». по поводу перевода и интерпретации оного места толкователи ругаются, но многие считают, что речь действительно не идет о милом поедателе травы, а о некоей метафоре. в европейскую магию просочился с ближнего востока демон по имени Бегемот — булгаков превратил его в говорящего кота. здесь еще много забавных вещей:
обнаружение этого фона, как номинального субъекта выбрасывает в совсем другое измерение, в новую систему, где старая предстает уже в сжатом виде как один из аспектов новой более широкой системы, добро пожаловать в Основу или в 6D кино!
А я думала, что обнаружение этого фона, как номинального субъекта и есть зе энд))
А каким образом не присесть на аспекты Основы? Если практика Приятия продолжается, (и есть кому ее делать), то это может помочь не очароваться переживаниями Единства и т.д.?
Я вполне отдаю себе отчет, что переживание подобного осознания в этой жизни может просто не случиться… Поэтому вопрос (глупый, но искренний): существуют ли какие бы то ни было предпосылки для окончательной Реализации или это просто дар Милости, который может быть, а может и не быть. Вот у меня например абсолютно нет слуха, и на гитаре играть я не научусь никогда — по определению. Распространяется ли это также и на садхану?
Мультяшный персонаж Сакши, с трудом выходящий из мультяшного запоя, набрался сил и «решил» сообщить не менее мультяшному Резиденту, что:
1. Нет никакого «реального мира», а посему предложение «добро пожаловать в реальный мир» аналогично предложению прокатиться на Невидимом Розовом Единороге. Есть Реальность, но и в неё нельзя «пожаловать» — можно только осознать Себя этой Реальностью.
2. Пытаться «осознать, кто суёт бифштекс в рот, и КТО осознающий» — гораздо более достойная цель, нежели пытаться разобраться в заумностях учения мультяшного Нго-Ма. Ежели в чём и стоит разбираться, так это в проверенных временем и неоднократно подтверждённых учениях, ведущих именно к осознанию того, «кто суёт бифштекс в рот, и КТО осознающий». Например, в буддизме (дзэн-дзогчен), аштанга-йоге или адвайта-веданте. По сути – они все (и не только они) об одном и том же – медитации и осознанности.
3. Мультяшный врач мультяшной скорой помощи сообщил мультяшному Сакши, что в нашем возрасте коньяк пить не рекомендуется («коньяк можно пить только молодым»); почему – Сакши запамятовал спросить. Правда али нет – не знаю.
4. Славянский шкаф уже продан.
5. В целях сохранения особой секретности пятый пункт написан молоком. Для прочтения оного пункта его следует подержать над пламенем свечи.
спасибо, Мастер. Как раз хотелось знать ответ на вопрос о реальности.Или реальностях)))
есть вопрос:
Ну совсем банальные вещи, что реально все, что я воспринимаю глазами, и органами чувств, а не реально то, что я об этом думаю, рассматривать вообще не будем, так как там все ясно, и этому «зацикленному на чувственном восприятии» народу очень сложно будет понять, что реален больше всех тот, кто определяет, где же находится та самая «реальность»!
тот кто определяет, где находиться «реальность» — это номинальный субъект?
весёлого правда мало
Вот если подвел итог, поставил печать, положил на полку, то можно и поспать.
Надеюсь Вы это имели ввиду.))
сильно сказано!
Но то, что ты привела в пример конечно крайность.
Дело в том, что и обычный человек, со средним или даже с малым достатком зачастую страдает из-за вымышленных проблем. Думаю и нас с тобой это касается иногда.
Хотел сказать этим постом то, что настоящие проблемы у человека только физического характера и в большинстве своем легко разрешимые.
А вымышленные же проблемы находится или в прошлом или в будущем, которые как известно только психический феномен.
Спасибо!
Теперь мне понятно почему энергетические феномены воспринимаются мной как подлинная Реальность!!
Потому что они, как Вы написали, не несут информации.
Я не могу их изучить, описать и понять структуру и, следовательно, усомниться в них.
А если не могу усомниться, значит это истинно. И поэтому и нарекаю это подлинной реальностью.
Это подобно тому, как дикари не имея возможность объяснить великие энергетические силы природы, например молнию и гром, принимали их как высшую, подлинную, персонализированную реальность)))
А Вы, дорогой Нго-Ма, раскрыли мне что, молния — это электрическое явления, а гром — колебание воздуха, а не какой-то там всемогущий божественный Зевс)))
kabbalah.wikidot.com/begemot
А я думала, что обнаружение этого фона, как номинального субъекта и есть зе энд))
А каким образом не присесть на аспекты Основы? Если практика Приятия продолжается, (и есть кому ее делать), то это может помочь не очароваться переживаниями Единства и т.д.?
Мультяшный персонаж Сакши, с трудом выходящий из мультяшного запоя, набрался сил и «решил» сообщить не менее мультяшному Резиденту, что:
1. Нет никакого «реального мира», а посему предложение «добро пожаловать в реальный мир» аналогично предложению прокатиться на Невидимом Розовом Единороге. Есть Реальность, но и в неё нельзя «пожаловать» — можно только осознать Себя этой Реальностью.
2. Пытаться «осознать, кто суёт бифштекс в рот, и КТО осознающий» — гораздо более достойная цель, нежели пытаться разобраться в заумностях учения мультяшного Нго-Ма. Ежели в чём и стоит разбираться, так это в проверенных временем и неоднократно подтверждённых учениях, ведущих именно к осознанию того, «кто суёт бифштекс в рот, и КТО осознающий». Например, в буддизме (дзэн-дзогчен), аштанга-йоге или адвайта-веданте. По сути – они все (и не только они) об одном и том же – медитации и осознанности.
3. Мультяшный врач мультяшной скорой помощи сообщил мультяшному Сакши, что в нашем возрасте коньяк пить не рекомендуется («коньяк можно пить только молодым»); почему – Сакши запамятовал спросить. Правда али нет – не знаю.
4. Славянский шкаф уже продан.
5. В целях сохранения особой секретности пятый пункт написан молоком. Для прочтения оного пункта его следует подержать над пламенем свечи.
есть вопрос:
тот кто определяет, где находиться «реальность» — это номинальный субъект?