Ок, давайте рассмотрим на более простых примерах.
Человек едет на машине. Что ее управляет?
Что делает так, что машина приезжает из пункта А в пункт Б?
В результате чего машина из пункта А попадает в пункт Б?
вот прикольно у вас… есть убеждение что взаимодействием процессов никто не управляет, но выводы не следуют :))
Точнее у выводов (ответственных за построение картины мира) игнорируется этот факт неуправляемости взаимодействия процессов.
Верно. Любой вопрос, и тем более любой ответ формируют вопрошающего. То, что происходит не требует никаких названий и объяснений. Любые объяснения — будут формировать желающего объяснений. В промежутке когда вы этого желающего не осознаете желающий существует?
при возникновении импульса открывается дверь — можно сказать, что импульс управляет открытием двери.
Человеческий организм, все что находится внутри организма человека, будет участвовать в процессе управления.
вопрос был другой, не что будет участвовать в процессе управления, а что будет рулить этим процессом, что именно рулит обладая определённым набором знаний? Вы же сказали, что можно управлять (рулить) процессом управления, а перед этим сказали, что
Единого процесса, который всем управляет нет, есть взаимодействие процессов.
По вашему выходит, что рулевой процессом уже не процесс, а что?
Или всё же всё есть просто взаимодействие процессов, которые влияют друг на друга и нет возможности управлять этими процессами, по причине того, что нет сущности, которая могла бы это делать?
Ты ждешь подсказки,
Ты ищешь ключ,
Котоpый откpоет тайнy.
Ты вглядываешься в кypиные потpоха.
Ты pисyешь гоpоскопы.
Ты считаешь свои вздохи.
Ты бyбнишь свое излюбленное имя Бога.
Ты pаскладываешь каpты.
Ты складываешь числа.
Ты без конца тpахаешься.
Ты постишься.
Ты пpинимаешь наpкотики.
Ты изyчаешь священное писание.
Ты гадаешь на кофейной гyще.
Ты говоpишь с дyхами.
Ты скpyчиваешь свое тело в неимовеpные позы.
Ты танцyешь танец гypy.
Ты посещаешь семинаpы и pитpиты.
Ты yпpажняешься.
Ты покyпаешь книги.
Ты слyшаешь кассеты.
Ты молишься изо всех сил.
Я считаю, что вопрос КОМУ не совсем корректен.
Это тоже самое, что спросить, Кто ведет машину, если она едет на автопилоте по заданному маршруту или по маршруту который постоянно меняется случайным образом?
И кому нужен бензин, в таком случае?
Вот так же и человек живет на автопилоте по случайному или псевдо-случайному маршруту.
Причем автопилот регулярно переписывается как программа управления.
Человек едет на машине. Что ее управляет?
Что делает так, что машина приезжает из пункта А в пункт Б?
В результате чего машина из пункта А попадает в пункт Б?
Точнее у выводов (ответственных за построение картины мира) игнорируется этот факт неуправляемости взаимодействия процессов.
вопрос был другой, не что будет участвовать в процессе управления, а что будет рулить этим процессом, что именно рулит обладая определённым набором знаний? Вы же сказали, что можно управлять (рулить) процессом управления, а перед этим сказали, что По вашему выходит, что рулевой процессом уже не процесс, а что?
Или всё же всё есть просто взаимодействие процессов, которые влияют друг на друга и нет возможности управлять этими процессами, по причине того, что нет сущности, которая могла бы это делать?
Это тоже самое, что спросить, Кто ведет машину, если она едет на автопилоте по заданному маршруту или по маршруту который постоянно меняется случайным образом?
И кому нужен бензин, в таком случае?
Вот так же и человек живет на автопилоте по случайному или псевдо-случайному маршруту.
Причем автопилот регулярно переписывается как программа управления.