Воспринимающий воспринимает воспринимаемое. И все. А если про наблюдателя, особенно «глобального», то так можно до бесконечности. Я наблюдаю за мыслями, Я наблюдаю наблюдающего за мыслями, я наблюдаю наблюдателя, наблюдающего за мыслями… и цепочка ушла в бесконечность))))
В нашей стране охранники не охраняют, а, к сожалению, избивают… Вот была я в Лондоне — там действительно, чуть что не так — пойти не знаешь куда или вопросы какие-то возникли — сразу к тебе подбегает улыбчивый полицмен или охранник и с такой радостью объясняет, как будто бы я за это объяснение миллион ему собираюсь заплатить :) А миллион тут не при чем — культура общения просто другая :))
Ну розовые — они во снах, а этот всамделишный ведь ;)
Но вопрос весь в том, как реагируете вы на слона. Если это выдумка в мыслях, то ок, можно сказать, что она там существует. Но согласитесь, одно дело когда у вы на тропическом острове катаетесь на слоне верхом, а другое — когда вы придумали слона и свято верите в то, что этот слон существует ровно в том же качестве, что и слон с острова. Покормить первого слона — не проблема, а со вторым — несостыковочка. Но он по нелепой случайности (=глубине невежества) часто оказывается даже более реальным, чем слон с острова. Поэтому приходится вместо того, чтобы гулять по острову и купаться в море, сидеть под пальмой и напряжённо думать «так. слона сегодня я покормила, но что-то он, собака опять недоволен, надо что-то ещё для него сделать. знаю! Пойду с ним в супермаркет, тушь выбирать! Вот! Уже иду. Заходим. Сколько слонов вокруг! У неё — красивее» :))) А потом с пальмы вдруг падает на голову кокос… :))
Ну дела! Я то думал ваше дело касалось доказательств рекорда. Кстати интересно как он регистрируется? Смешно было бы, если бы писали что-то типа «Вася был здесь» все глубже и глубже. :)
В данном посте Мастера видится замечательное оформление того, что обсуждалось на сатсанге в Москве 13-16 июня.
Сухой остаток — контрольный выстрел. До сих пор не верится, что все НАСТОЛЬКО просто… В голове не укладывается… буквально :)
Спасибо, Мастер! :)
видящий — видит — видимое это триада в знании. Субъект — видящий. Мы заменяем на Я. Я вижу ручку. А если основа — троица ( осознание, присуствие, знание) — то ручка присуствует и осознается
Представляете в канун проведения ЕВРО-2012 в Киеве, Федерация спелеологии проводила соревнования, и охранники одного строящегося объекта для туристов, избили его и ещё девочку, работающую с ним в паре, приняв их за воров, хотя ребята находились даже вне охраняемой зоны.
www.youtube.com/watch?v=3aYLEVCQ-RU
Кто это? Пока не читал.
Эзотерикам не сыграть в такую игру — Бог
былесть ВЕЗДЕ! :))Но вопрос весь в том, как реагируете вы на слона. Если это выдумка в мыслях, то ок, можно сказать, что она там существует. Но согласитесь, одно дело когда у вы на тропическом острове катаетесь на слоне верхом, а другое — когда вы придумали слона и свято верите в то, что этот слон существует ровно в том же качестве, что и слон с острова. Покормить первого слона — не проблема, а со вторым — несостыковочка. Но он по нелепой случайности (=глубине невежества) часто оказывается даже более реальным, чем слон с острова. Поэтому приходится вместо того, чтобы гулять по острову и купаться в море, сидеть под пальмой и напряжённо думать «так. слона сегодня я покормила, но что-то он, собака опять недоволен, надо что-то ещё для него сделать. знаю! Пойду с ним в супермаркет, тушь выбирать! Вот! Уже иду. Заходим. Сколько слонов вокруг! У неё — красивее» :))) А потом с пальмы вдруг падает на голову кокос… :))
Сухой остаток — контрольный выстрел. До сих пор не верится, что все НАСТОЛЬКО просто… В голове не укладывается… буквально :)
Спасибо, Мастер! :)