Прямой эфир

«Ты Ира не рулишь, но ты, Ира, старайся» :) Понравилось очень :).«Живи свою жизнь так, как будто она зависит от тебя». Очень понятно.

Cпасибо, Ира, очень интересно было прочитать, многое осветилось, пиши побольше.

а как это сделать?

и так как я понимаю практику самоисследования: это обращать внимание на такой раскол, что может прекратить веру в кого-то отдельного.

а больше не знаю что она могла бы значить. поправьте что я не понимаю

Ага, спасибо, Володя)))Уточнения мне очень ценны))))

текущая мысль/импульс/желание

вот осталось выяснить, что есть этот импульс? С него-то все и начинается)) Вопрос и последующий раскол.

и при необнаружении себя — это тоже мысль, в которой может произойти раскол с выделением кого-то отдельго от этой мысли.

Да не только сама с собой, еще и на тренинги ходила «личностного роста» и к психологам((((Бэзполэзно((((Вот такая ЯЯЯЯ сложная натура)))))

чувствующий-мысль, чувствует-мысль, чувство-мысль.

и увидеть этого ищущего нет никаиой возможности, потому как при возникновении попытки увидеть — такой ищущий является мыслью об ищущем, и при восприятии этой мысли опять таки случается «перекос» перспективы восприятия, и появляется как бы смотрящий отдельно от мысли о смотрении на ищущего.
так можно проделывать бесконечно, и текущая мысль/импульс/желание будет раскалываться всё время, создавая в расколе чувство дистанции и отдельного кого-то от этой мысли/импульса/желания

потому что праздник учения и я появляются одномоментно))))

Ну да, раньше думали, что не гром гремит, а Илья-пророк на колеснице несется)))И что? Все течет -все меняется)))0

… а это прикольно-)))
вымышленный субъект есть для восприятия, потому что по другому невозможно выжить, но этот нереальный субъект совершенно несерьезный-игровой-))) и поэтому всё игра…
а вся серьёзность надуманна…
да… вот-))))

Это очень сложно сделать одному самому с собой. Может не хватить внимания, терпения и энергии для полной трансформации.

может путаница в терминах…
вот есть воспринимаемое, множество объектов или феноменов, не знаю какое слово лучше употребить. вообщем то, что знается, различается.
это может быть физический объект (феномен?), чувство, мысль.
таким образом на три категории поделили условно знание.
и что там субъект, процесс, объект?
***
что я могу отметить, что при возникновении мысли может происходить «перекос» перспективы восприятия. т.е. чувство наличия себя отдельного от мысли, возникновение дистанции. если «пристальнее» вглядеться в мысль, посмотреть кто я, то видится только мысль. и сколько не ищи кого-то, ничего кроме феноменов не увидеть.
но сам поиск кого-то, в момент поиска, в момент вопрошания — вот здесь случается подобное искажении перспективы, и как бы появление ищущего отдельного от мысли о поиске.

Я когда прочитала книгу Рам Цзы «Приятие того, как есть» — реакция была такая — я швыряла книгу через всю комнату и бесилась))))Потом пришла к нему на сатсанг, там опять про это… Я встаю и говорю, меня бесит, то что вы говорите. А он мне: Это хорошо)))) Побесилась еще. Пришла домой и стала разбирать по шагам и смотреть, гда выбор- то. Увидела, что вообще нигде. Стала про это всем говорит, Меня просто реально посылали. Я опять бесилась. Но у меня произошла профанация (т.е. понимание какое-то корявое пришло). Я решила, ну если я не автор, то я ничего и не делаю. У меня как руки опустились. Типа я все равно ни на что не влияю, типа, ну и что я могу поделать. Так есть как есть, и остается только с этим смириться. И вот совсем недавно, его же фраза, правда говорят, что он ее у Рамеша Балсекара взял. «Живи свою жизнь так, как будто она зависит от тебя». Ну или делай что должно и будь как будет. Ты Ира не рулишь, но ты Ира старайся. Хотя старание тоже или придет или не придет. И в моем случае часто я воспринимаю как отмаз… Ну ведь ничего не могу сделать. А тут еще ролик с Рам Цзы посмотрела. Он там говорит: Я хочу йогой заняться, но силы не приходят" Т.Е желание-то вроде бы есть, но сил не его реализацию нет, не приходят. Я долго ржала))))У нас оказывается с Рам Цзы много общего… Желание есть — потенции нет)))))Ха-Ха

Пост шикарный!!! Спасибо, Мастер!

:)))))

:)))) Узнаю новое из женской психологии — оказывается для них Прынц — это «кто-то вроде розового слона»… А я-то надеялся… :))))

Таки я же и не спорю что существующее в мыслях приводит к вполне реальным последствиям, фактически в этом-то и вся беда! :))))

она считает реальной Адвайту:))