Прямой эфир

главное, чтобы был «делающий», ага:))
вы принимаете указатель за предписание.
Речь не о том. что появится новый делатель, а о том, что НИКТО НИЧЕГО НИ С КАКИМ МЫСЛЕННЫЙ ПОТОКОМ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ НЕ МОЖЕТ. И наблюдать даже не может. Сам персонаж — часть потока, так и пусть в нем остается, просто не претендует на нечто большее, т.е. на абсолютность и реальность.

Но как указатель можете применить, пожалуйста ради практики, чтобы увидеть сколько вопросов вам важны, а сколько нет, и важны те. что о ВАС)

Волнуется волнующийся:) А наделение мысли о волнующемся реальностью, создают уже «Я волнуюсь», так?:)

)))

все сводится к тому, что надо бы мысленный поток «сделать» равнозначным по важности мыслей — хочу пить, кто я- равнозначно важно))))

Эзотерическое это ответы типа, сознание смотрит, или смотрение происходит.
Пофиг то пофиг, но кто же все таки его смотрит?

да пусть возникают вопросы, пусть будут ответы, но кого они волнуют?:)))

Получается вопросы не могут не возникать, и поиск ответов и есть раскол?:)

Спасибо Вам Блистательный Дракон за Ваш титанический труд!!! :)

Возвращаемся к началу, кто этот Я, который смотрит телевизор?

Вы уж разделите, плиз, что именно эзотерическое, а что опыт или знание (наверно это одно и то же) субъекта который себя называет Я. А кто смотрит телевизор, на самом деле пофиг, если отбросить важность поиска кто я.

ну так я не боюсь сказать:
я- смотрю телевизор

я так понимаю: мыслящий — мыслит (ну или регистрирует) — мысль, видящий — видит — цветок, чувствующий — чувствует — чувство (радость). Разные функции. Субьект — процесс — объект. Так происходит восприятие. Подлежащее заменяется на Я, которое присваивает себе все функции. И так появляется функционер. Функция + фикция = функцирнер Нго-Ма)))))Без бумажки ты кака… ка, а с бумажкой человек)))))я без функций — фикция))))Ура — уча других, учусь я сам. )))))

Ветер привет! Читал твои коменты. Вот цитата из поста Шайна, думаю к месту, я тебе по дружески советую перечитать её десять раз. Думаю тут всё ясно сказано.

Исцеление реальности мысли не похоже на исцеление физической болезни, так как по факту это иллюзия болезни, а не болезнь. Поэтому такое исцеление на самом деле не требует лекарств. Сама болезнь и больной – вымысел, применение лекарств – прибавляет реальности “болезни”. Примечание: применение концептуальных средств также может исцелять, но медленней и косвенно.

Если этот момент понятен, может быть ясно, что погружение с полным вниманием в болезненный образ и чувство, без всякой манипуляции с ним, не является безумием. Это самый прямой и непосредственный способ исцеления. Любые манипуляции являются “магическими” способами, все они унижают Разум, полагая, что он не способен на месте разобраться реально или нет его проявление. Разум является субстратом разумности и осознанности, любой образ и описание он способен видеть как они есть, не прибегая к концептуальным приукрашиваниям типа “это лишь образ”, “все мысли нереальны, и эта стало быть тоже”.

Разум всегда сдаётся фактам. В Фактах Разум обретает целостность и отсутствие сомнений. Поэтому даже если окажется, что болезненный, неприятный образ – Факт, это будет узнано как правда, и это также успокоит разум, потому что для него важна правдивость самому себе, а не “положительность” образа. Поэтому стоит смело отправляться в “ад” описания, с полным вниманием, безо всяких манипуляций – приукрашиваний и противоядий, без отвода внимания, чтобы дать Разуму впитать непосредственное Знание – насколько данный образ является истинным. Если этот образ – Факт, Разум центрируется в нём и находит покой в Приятии этого (пусть и негативно выглядящего образа), если это НЕ факт, Разум абсорбирует всю содержащуюся в нём энергию реальности, образ становится неинтересным и нереальным, он не уничтожается (такое невозможно), но перестаёт приходить естественно.

advaitaworld.com/blog/free-away/18297.html Удачи тебе Брат!

Вопрос это не эзотерический, а, как раз, в русле нашего учения. А вот ответы на него, в основном, получаются эзотерические.

Да, «базовый субъект» воспринимается как очень реальный персонаж. При этом он постоянный, только вечно недовольный «одежками». И невозможно найти ту, которая его устроит. В этом поиске я была всегда. Когда направляю на него внимание, он становится либо образом, либо абстракцией, но с каким-то постоянным фоном недовольства, страдания. Мечется. Не очень понимаю как его ухватить.

это просто условия игры, просто потому что так придумано-)))

это тоже фантазия:) Игра, потому что так придумано, потому что так кто-то придумал:)
Разве есть кто-то, кто может это ПОНЯТЬ?))
Нет вопроса — каждая фантазия подойдет, эта в том числе))

:)))

и все вместе и ничего из этого.
Сам вопрос уже рождает ТОГО КТО. Или наоборот. Вопрос и тот, кто — НЕДВОЙСТВЕННЫ. Такой вот каламбур:) Они не могут друг без друга состояться, они — взаимозависимы.
Поэтому этот вопрос важнее всех остальных, ведь вопрос обо МНЕ. И этот Я родился вместе с вопросом. А нет ничего важнее МЕНЯ.А потом и ответ — самое важное, что может быть. Моя жизнь с тех пор состоит из ответов обо мне, каждую секунду, каждый вздох мышление в трех аспектах ищет эти ответы, находит и создает мнимую реальность мнимому персонажу и мнимую ЕГО жизнь))
А, и да, конечно же и ЕГО ПОИСК:)

Да, так и есть. Спасибо.

персонаж — фантазия, вымысел! но вопрос о его поиске как заезженная пластинка все время вертится в голове и создает серьезность и напряжение поиска и ожидание чего-то большего-)))) так?-)) это просто условия игры, просто потому что так придумано-)))