Прямой эфир

И вот на границе твоих «искажений» сидит мужик с обрезом, который ТОЧНО представляет себе — какое «искажение» корректнее )))

если хорошо стукнуть по коробке (башке)?

Нельзя зафиксировать искажение на фоне другого искажения!
Одно «искажение» по любому должно быть эталонным )))

Мысли просто мыслятся, они не берутся «откуда-то», нет этой коробки, откуда они возникают!
Есть мысль про реальность, про искажение, про инопланетян…
Вот в инопланетян ты, допустим, не веришь и не паришь себе голову этим вопросом. Но откуда такое внимание к реальности и искажению?

:))

Да:) Но является ли это то, из чего протекает твоя жизнь? Или это просто теоретическое понимание?:) Ты действительно «живущий», или все же ты — это ты, Макс, тело, имя, мужчина, или может быть нечто абстрактное или более великое, чем какое-то там тело и личность?
Или может ты вообще ничего из этого, т.к. все это — знание?
Скорее последний вариант, судя по ответу.
Понять это теоретически — тоже знание. Нет ничего вне знания, нет никакой возможности выйти за его предел.
Но для того и нужна практика, чтобы сначала произошло интеллекутальное постижение, а потом оно вызрело в плод, посредством наблюдения, работы с фиксациями, привычками, чтобы произошло постепенное переобуславливание.

А это принципиально?
Полагаешь, ответ на этот вопрос что-то прояснит? )))

получать получаемое получателем — это признак определенного типа человека-отдельного. Вот модель:
http://sumiran.ru/index.php?mode=txt_myst

Получение чего то нового может снизить тоску, но новое — это новое лишь в сравнении со старым, поэтому такое обновление придется проводить вечно. Вечная тоска с вкраплениями «периода новых впечатлений».

Лучше на ты:)
Так вроде под СОБОЙ не подразумеваю, что истинное или абсолютное. Все, что бы я про себя не сказал, было бы знанием которое осознается и присутствуется, разве нет?

переживание себя в опыте

вот это «себя», которое себя в опыте переживает — это что за парниша?:)

ок))

очень трагично. Но это все о ком?))

ВАС!)Вас имею ввиду, то, что вы считаете собой истинным, настоящим реальным и абсолютным вне всяких сомнений в своей естьности))

Привет Аня! Как это точно сказано. Когда это всё приходит, да ещё наваливается всей тяжестью чувств и эмоций и даже действий, тогда уже не время для праздных разговоров о том Кто я? Происходит тотальное переживание себя в опыте, без намерений что-то изменить, он просто переживается, это прожитвается, как есть. Интуитивный свидетель может проснуться и прожить это вместе с автором, принимая с ним вместе удар омрачения. Этот свидетель, который осознанно переживает с автором его и свой опыт привносит в эту картину сострадательный элемент, который способен увидеть фактическую правду разделения, И ВСЮ АБСУРДНОСТЬ проявленного вовлечения, или отождествления. Все остальные рассуждения на эту тему это просто концепт. )

«узнав про то, что они не Авторы, говорят: Я не Автор действия, но получается становится Автором бездействия». Классно!
Я бы назвала это снятием ответственности за свои действия. Только не знаю пока, что говорит учение об ответственности.

Ну так я была уверена, что такой будет ответ. А может совсем ни КТО, а ЧТО, а может быть ворона, а может быть собака…

Что вы имеете ввиду под понимакой?

А какая разница? Можно свести к феноменам, можно к мыслям, можно к дерьму. Чувствующий-дерьмо, чувствует-дерьмо, чувство-дерьмо)))))

система глаз-мозг

Я этим и занимаюсь, даже сейчас))))