Ой, так меня же нет. Нет делателя, нет идущего по пути, вроде, договорились)))
… так вам адвайта что ли опять «приснилась»? Это вы совсем не туда клоните...:DDD
Конкретные оковы отсекаются, уходят бесповоротно… еще раз :DDD
— Таков и путь\плод соответствующий… Это все комплексно влияет опять же на ум\существо и тд и тп, на его действия, речь, образ жизни в целом… А не просто так — кинуть фразу и все на этом.
Я тоже люблю образы, которые строит Виктор Пелевин. Я такие построить не смогу))) Поэтому и цитирую.
В тему обсуждения:
Не создавай ложную сущность, стоящую на пути у потока перемен. Не объявляй борьбу стихий и элементов «своей». Вот и все. Когда я говорю «уйти с водевиля», я не имею в виду аполитичность, социальный эскапизм или дауншифтинг. Я имею в виду исключительно взаимоотношения с тем, из чего состоит текущий момент времени. Можно тащить этот груз на себе, и тогда ты раб божий на галере. Но есть и другая возможность – ехать зайцем. Тогда тащить ношу придется богу. Но он тащит ее и так. Вопрос только в том, что при этом будешь чувствовать ты сам. Это как в анекдоте про Ходжу Насреддина. Один человек едет на осле, держа поклажу на своих плечах, другой едет на осле, повесив поклажу ослу на шею. Ослу это пофиг. Для ездока, однако, разница очень велика. Смысл «Летитбизма» – не будь ослом, едущим на осле. Не мешай этому миру, но и не помогай. Даже когда мир действует через тебя. Понять это в теории просто, но научиться внутреннему балансу на практике сложнее.
Виктор Пелевин
не будь ослом, едущим на осле — что может быть ярче?)))
… так буддизм… не о неком «едином» якобы и т.д. Ни о какой реализации «недвоственности» так же речи быть не может, если брать конкретно именно «Дхамму Будды»… Он о прекращении страданий, неудовлетворенности… сансары в-целом в конечном итоге. Т.е. это именно полный конец — без компромиссов — всех заблуждений и цепляний.
тем-более, если вы уже немного начали замечать\различать… что «Дхамма Будды» отличается… причем весьма и весьма существенно это может быть… и с Махаяной и с Ваджраяной… и т.д.
… но тут можно смягчить — **каждому свое..(но тут вопрос в-другом конечно же)
**п.с. можете задать себе вопрос и честно самому себе ответить — что за оковы у вас отлетели? Отсечены безповоротно то бишь… и откуда вы вообще о них знаете?.. Раз вам ни буддизм, ни Будда не нужен для прояснения (например)?
Например, вы уверены, что в вас вообще нет самомнения...:D?
Сразу могу сказать… это конечно же далеко не так...:D
… Но тут, как говорится — хозяин-барин, сами разбирайтесь.
Тут верно направление только одно — что это в любом случае изнутри идет и каждому именно самому и нужно с этим разбираться конкретно.… Также и Будда был лишь учителем, а существо уже само идет или не идет к освобождению.
Я пытался читать блоги… Как-то вяло…
Вот простой пример. Был спор о том, каким учение должно быть.
И у меня, вроде, кто-то что-то спрашивал. По крайней мере, меня обвинили, что я не ответил на кучу вопросов.
В обосновании своей позиции я привел ссылку на «Сангхаракшита «Притча о плоте»».
За пол дня был только один переход по ссылке с этого сайта на 8 секунд.
Т.е. это здесь никому нахрен не надо…
А зачем тогда «общаться»? Я встречаю или обсер, или какой-то ленивый флуд.
Ну вот такое у меня впечатление сложилось.
Может, чего-то ещё не увидел…
Да, в свое время я нашел здесь много указателей на современных учителей.
мне рассказывать
что я типа
где то «не вписался».
в эти ворота
нужно «вписаться».
… так вам адвайта что ли опять «приснилась»? Это вы совсем не туда клоните...:DDD
Конкретные оковы отсекаются, уходят бесповоротно… еще раз :DDD
— Таков и путь\плод соответствующий… Это все комплексно влияет опять же на ум\существо и тд и тп, на его действия, речь, образ жизни в целом… А не просто так — кинуть фразу и все на этом.
и «под откос»,
и не расскажут
что нельзя так делать.
и рассказывает как это правильно,…
что бы включить,
нужно понимать
куда оно «само собой».
что в человека есть
«внутренние предохранители»…
или здесь пару плюсов поставлю,
и делов то, хорошему человеку.
Просвятите неграмотного.
Иногда и осла приходиться на себе везти.
всё хорошо, или та или этак, как оно лучше.
В тему обсуждения:
не будь ослом, едущим на осле — что может быть ярче?)))
тем-более, если вы уже немного начали замечать\различать… что «Дхамма Будды» отличается… причем весьма и весьма существенно это может быть… и с Махаяной и с Ваджраяной… и т.д.
… но тут можно смягчить — **каждому свое..(но тут вопрос в-другом конечно же)
**п.с. можете задать себе вопрос и честно самому себе ответить — что за оковы у вас отлетели? Отсечены безповоротно то бишь… и откуда вы вообще о них знаете?.. Раз вам ни буддизм, ни Будда не нужен для прояснения (например)?
Например, вы уверены, что в вас вообще нет самомнения...:D?
Сразу могу сказать… это конечно же далеко не так...:D
… Но тут, как говорится — хозяин-барин, сами разбирайтесь.
Тут верно направление только одно — что это в любом случае изнутри идет и каждому именно самому и нужно с этим разбираться конкретно.… Также и Будда был лишь учителем, а существо уже само идет или не идет к освобождению.
Вот простой пример. Был спор о том, каким учение должно быть.
И у меня, вроде, кто-то что-то спрашивал. По крайней мере, меня обвинили, что я не ответил на кучу вопросов.
В обосновании своей позиции я привел ссылку на «Сангхаракшита «Притча о плоте»».
За пол дня был только один переход по ссылке с этого сайта на 8 секунд.
Т.е. это здесь никому нахрен не надо…
А зачем тогда «общаться»? Я встречаю или обсер, или какой-то ленивый флуд.
Ну вот такое у меня впечатление сложилось.
Может, чего-то ещё не увидел…
Да, в свое время я нашел здесь много указателей на современных учителей.
Здесь поднимают много
важных вопросов.