уже давно сказано — не то портит тебя что входит в рот, а то, что исходит из него. не следует много умничать
тоже инфа)
а портят то кого?
портят или только кажется??
«я знаю то, что не знаю ничего»- приобретает другое значение!)
не следует много умничать. намерение и действие… нет намерения — просто восприятие. аналитическое мировосприятие — пустышка. оно не совершенно. иногда рождаются очень крутые построения, которые не стоят ломаного гроша, а могут быть бесценны. автор бессилен оценить построение ума. для этого нет достаточных оснований))
это всё информация от наркодилерa))
я же «читаю»:
«не посылайте меня искать автора… пожалуйста…
я, тфу, он, ведь хороший, я без него, тфу, без себя, пропаду…
я ещё не нашёл, а говорят и не найду!!!, но, ведь, страшо, то, уже…
может не надо? мне и так не плохо… всё равно ничего непонятно..)))
сомнений нет инфа не качественная!) уже давно сказано — не то портит тебя что входит в рот, а то, что исходит из него. не следует много умничать. намерение и действие… нет намерения — просто восприятие. аналитическое мировосприятие — пустышка. оно не совершенно. иногда рождаются очень крутые построения, которые не стоят ломаного гроша, а могут быть бесценны. автор бессилен оценить построение ума. для этого нет достаточных оснований))
потому, что автор снабжает тебя информацией непонятно какого качества, он твой наркодилер)
а если автор это ты, значит сам себя травишь… зачем? за что?
надо разобраться)))
Сложно сказать что именно...
Если точнее выразиться, то акцент исследования был направлен на то, чтобы познать мир вокруг и научиться им управлять… на наращивание силы… шлифовки эго… развитие ради развития.
на то чтобы заниматься исследованием отвечая на вопрос«КТО я», а не на «кто такой этот „Я“ »…
это так не спорю. что в этом особенного? почему авторству необходимо уделять столь пристальное значение? когда человека втягивают в дискуссию или процесс само исследования, то таким образом автоматически пробуждают автора… чему удивляться?)
почему всех так волнует привязка, разделение, авторство?) это просто слова
потому, что сами понятия выдают автора, который себя по разному описывает: разделение, единство, идентификация или разотождествление.
суть одно: эта информация,(любая) от авторя который двойной агент… разве можно ему верить?
а кто ему верит?
он же сам себе и верит… или не верит… а потом ищет дальше… даже если поверил))
А в чём связь между информатикой и тем «как и что происходит»?)
может я балбеска конечно, но в моих представлениях на сейчас по крайней мере, это довольно оторванные друг от друга вещи)
почему всех так волнует привязка, разделение, авторство?) это просто слова в которые каждый ум вкладывает свое значение. может вся проблема в том, что чтобы от чего то избавиться надо его надумать? и вообще термин избавиться — какой то странный. все выдумка и не выдумка одновременно причем «все» от этого совершенно не страдает!)
конечно от моего автора, совершенно прав!)
а портят то кого?
портят или только кажется??
«я знаю то, что не знаю ничего»- приобретает другое значение!)
это всё информация от наркодилерa))
я же «читаю»:
«не посылайте меня искать автора… пожалуйста…
я, тфу, он, ведь хороший, я без него, тфу, без себя, пропаду…
я ещё не нашёл, а говорят и не найду!!!, но, ведь, страшо, то, уже…
может не надо? мне и так не плохо… всё равно ничего непонятно..)))
а если автор это ты, значит сам себя травишь… зачем? за что?
надо разобраться)))
Если точнее выразиться, то акцент исследования был направлен на то, чтобы познать мир вокруг и научиться им управлять… на наращивание силы… шлифовки эго… развитие ради развития.
на то чтобы заниматься исследованием отвечая на вопрос«КТО я», а не на «кто такой этот „Я“ »…
суть одно: эта информация,(любая) от авторя который двойной агент… разве можно ему верить?
а кто ему верит?
он же сам себе и верит… или не верит… а потом ищет дальше… даже если поверил))
могу вместо «тебя» употреблять слово усы или морошка
форма ведь только
может я балбеска конечно, но в моих представлениях на сейчас по крайней мере, это довольно оторванные друг от друга вещи)
ну как же нет?
«иллюзия наличие привязки»- значит надо развязать привязку. привяака здесь а я, чистенький с незатемнённым разумом- там.
но я о чём говорю, нет иллюзии наличия привязки… есть иллюзия разделения)))