нет ниобходимости НИ В ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ, когда таковой нет… и есть насущная необходимость, когда ОНА ЕСТЬ! Это тайное Учение трех ударов, введение в Основу передавалась только лучшим ученикам из Тибета мастерами Удияны и они за него платили золотом. Вам возможно оно вообще не надо! Зачем напрягаться, много чего есть в Инете что вам не надо вообще!
Чтобы учить нужно яснейшее понимание как невежество работает. До мельчайших деталей.
Очень странно звучит, примерно так:
«Я НАУЧИЛСЯ КАТАТЬСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ, НО НЕ МОГУ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ ДРУГИМ, ПОТОМУ КАК НЕ ЗНАЮ ПРИНЦИПЫ МЕХАНИКИ И СОПРОМАТ» )))
Смелость или приходит в нужный момент или не приходит. Человек не может по своей воле «Так сразу взять и осмелеть» или наоборот «Так сразу взять и испугаться». Если произошел испуг — всё, поздно! Он уже ЕСТЬ!
Если меня нет как отдельного, чего мне бояться?
а это зависит от предыдущего опыта и жизненных ценностей сформированных под влиянием семьи-друзей-школы-книг-фильмов-мастеров-психотерапевтов- и т.д, а так же от текущего физического состояния тела и психики (усталость-бодрость, уровень тестостерона, глюкозы, инсулина и еще фиг знает чего). Все эти не контролируемые факторы ФОРМИРУЮТ поступок Bla-bla-bla в который определяют течение жизни на годы вперед.
Причем какое событие «ключевое» а какое «не ключевое» можно ПРИДУМАТЬ только обернувшись назад и сочинив Сказочку «А что было бы если бы Bla-bla-bla поступил иначе»
все перечисленных факторы — прошлое, иллюзия. Или любой из этих факторов можно преодолеть, Если веришь в недвойственность или в абсолютность здесь и сейчас то можно двигаться несмотря не на что, кого или чего боятся. Просто ты или веришь или не веришь.
Я вижу например точку где я сдался и мне приходилось сдаваться пока я не проявил твердость и не оказал сопротивление в идентичной ситуации.
Точно никто не знает почему, но у homo sapiens это происходит повсеместно и именно в 2-3 года
Не понятно почему, как и что это вообще такое(лча). Пока какая-то муть. Нет четкости.
Доброй ночи, пытаюсь разобраться с терминологией и понять что под сказанным имеется ввиду.
Для того чтобы это сделать обратилась в глоссарий.
Основные понятия:
1. Осознание (осознавание) – процесс, аспект Триады, безусловно присутствующий в любом феноменальном проявлении, в личностном варианте (как связующее звено между субъектом и объектом), так и в безличностном (когда субъектом мысли-феномена выступает само Осознание).
2. Сознание (мышление, сознавание) — процесс регистрации и концептуализации феномена в виде конкретно-логической, образно-чувственной или абстрактной мысли.
3. Знание — совокупность зарегистрированных образно-чувственных, конкретно-логических и абстрактных концепций-идентификаторов (образов-скриншотов), являющихся результатом процесса Сознавания.
4. Присутствие — определения нет.
Основными составляющими триады являются — ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ.
Из комментария выше:
3.Знание теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание,
отсутствие кружки — тоже знание!
2. Присутствие — мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов и происходит регистрация мысли-знания! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:))
1.Осознание И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание!
Но: И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.
Тогда для чего необходима рассматриваемая схема ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ?
согласен, что чувство вины может раздавить и сломать человека
желание избавиться от него любой ценой может далеко завести:)
я и сам с ним толком не разобрался
принимаю как есть
святой Силуан,
(русский монах на Афоне в начале 20 века, рассказывал своему другу, а он после смерти старца написал книгу)
что когда он совсем почти отчаялся от нападения бесов (каждый день в течении полугода) явился ему Иисус и сказал: «держи ум свой во аде и не отчаивайся», — с тех пор он обрел мир сердца.
по-моему, хороший указатель
и среди служителей церквей не встречала пока людей, которых могла бы представить для себя в качестве духовных наставников…
*
увы, сейчас с этим совсем плохо стало
эмпирическая церковь быстро забывает гонения и так и норовит устроится в царстве кесаря как у себя дома
и в самом деле, если лицом к лицу не увидишь праведника трудно сохранить веру
Спасибо artazar!) Вам тоже желаю успеха на пути, или учитывая адвайтическую терминологию, быстерейшего его завершения)
а про искажения и злоупотребления, мне иногда кажется что я уже всё что можно было увидеть увидела)
про духовника в христианстве знаю, я сама изначально христианка, хотя особо верующей христианкой так и не стала…
и среди служителей церквей не встречала пока людей, которых могла бы представить для себя в качестве духовных наставников… да и их поиски уже в прошлом)
Попробую покороче)))
Веками накапливается чувство вины, и в конечном итоге (если не анастезировать боль успехом и любовью а так же не передавать это никакому Божественному Отцу) понимается и принимается бессилие и отсутствие воли человека.
А если воли нет, есть ли личность?
спасибо
широк русский человек — сказал герой Достоевского
а Ровнер ещё шире:)
плюрализм зашкаливает, на мой вкус
с таким подходом можно вообще не выбрать свой путь
о единстве мировых религий на глубине много и хорошо говорил Григорий Померанц
вот он мне близок
в христианстве есть понятие духовника, старца
и есть понятие исповеди и откровения помыслов, когда ты открываешь сердце духовно опытному человеку и он извещает тебя о воле Божей
это в идеале, конечно
на практике больше злоупотреблений и искажений, к сожалению
впрочем, как и везде, и в учениях не-2 тоже
не обольщайтесь легкости «быстрого приведения» к…
впрочем, искренне желаю Вам удачного странствия
пробежало пару мыслей на пасху/воскресение. что означает Иисус пришёл и после него воскресли… и т.д.
Иисус поставил людям изначально невыполнимую задачу, прощения близкого, не искать выгоду, любить мало того, что себя, а ещё и другого и т.д. а всё из понятия грешности. невозможность контроля создало накопление вины, которое откладывалось, скажем в ген- памяти, и через 2 000 лет, снесло крышу истории «человек».
еврейство нехватало, т.к. они нашли способ откупаться от Бога дарами и не было как такогого дявола… и поэтому Иисус «закрутил гайки».
иначе небыло бы никакой возможности очистится от формулы «человек». формула разрослась и сейчас уничтожает сама себя.
в этом контексте, религия определяетсяа ген-памятью и нет выбора за какой следовать, но так же не имеет и разницы- во всех присудствует накопление «бессилия».
в этом контексте так же важно понимание процесса- Бог Отец или образ идеального отца которому можно сдаться, передать ответственность и утешиться, будет выполнять обратную функцию от нужной. страдание уменьшится, а потом снова будет накапливаться до критической точки пока не «ответственность» не перестанет передаваться из рук в руки но признается как несуществующей.
Очень странно звучит, примерно так:
«Я НАУЧИЛСЯ КАТАТЬСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ, НО НЕ МОГУ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ ДРУГИМ, ПОТОМУ КАК НЕ ЗНАЮ ПРИНЦИПЫ МЕХАНИКИ И СОПРОМАТ» )))
все перечисленных факторы — прошлое, иллюзия. Или любой из этих факторов можно преодолеть, Если веришь в недвойственность или в абсолютность здесь и сейчас то можно двигаться несмотря не на что, кого или чего боятся. Просто ты или веришь или не веришь.
Я вижу например точку где я сдался и мне приходилось сдаваться пока я не проявил твердость и не оказал сопротивление в идентичной ситуации.
Не понятно почему, как и что это вообще такое(лча). Пока какая-то муть. Нет четкости.
Для того чтобы это сделать обратилась в глоссарий.
Основные понятия:
1. Осознание (осознавание) – процесс, аспект Триады, безусловно присутствующий в любом феноменальном проявлении, в личностном варианте (как связующее звено между субъектом и объектом), так и в безличностном (когда субъектом мысли-феномена выступает само Осознание).
2. Сознание (мышление, сознавание) — процесс регистрации и концептуализации феномена в виде конкретно-логической, образно-чувственной или абстрактной мысли.
3. Знание — совокупность зарегистрированных образно-чувственных, конкретно-логических и абстрактных концепций-идентификаторов (образов-скриншотов), являющихся результатом процесса Сознавания.
4. Присутствие — определения нет.
Основными составляющими триады являются — ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ.
Из комментария выше:
3.Знание
теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание,
отсутствие кружки — тоже знание!
2. Присутствие — мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов и происходит регистрация мысли-знания! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:))
1.Осознание
И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание!
Но:
И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.
Тогда для чего необходима рассматриваемая схема ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ?
посмотреть до конца, кто стоит за чувством вины, за бесами.
кто создаёт это чувство вины?
желание избавиться от него любой ценой может далеко завести:)
я и сам с ним толком не разобрался
принимаю как есть
святой Силуан,
(русский монах на Афоне в начале 20 века, рассказывал своему другу, а он после смерти старца написал книгу)
что когда он совсем почти отчаялся от нападения бесов (каждый день в течении полугода) явился ему Иисус и сказал: «держи ум свой во аде и не отчаивайся», — с тех пор он обрел мир сердца.
по-моему, хороший указатель
*
увы, сейчас с этим совсем плохо стало
эмпирическая церковь быстро забывает гонения и так и норовит устроится в царстве кесаря как у себя дома
и в самом деле, если лицом к лицу не увидишь праведника трудно сохранить веру
а про искажения и злоупотребления, мне иногда кажется что я уже всё что можно было увидеть увидела)
про духовника в христианстве знаю, я сама изначально христианка, хотя особо верующей христианкой так и не стала…
и среди служителей церквей не встречала пока людей, которых могла бы представить для себя в качестве духовных наставников… да и их поиски уже в прошлом)
с одного удара битой превратиться б в Дурака
Веками накапливается чувство вины, и в конечном итоге (если не анастезировать боль успехом и любовью а так же не передавать это никакому Божественному Отцу) понимается и принимается бессилие и отсутствие воли человека.
А если воли нет, есть ли личность?
Немного понятнее? Или всё еще только мне))
сдаюсь:)
широк русский человек — сказал герой Достоевского
а Ровнер ещё шире:)
плюрализм зашкаливает, на мой вкус
с таким подходом можно вообще не выбрать свой путь
о единстве мировых религий на глубине много и хорошо говорил Григорий Померанц
вот он мне близок
и есть понятие исповеди и откровения помыслов, когда ты открываешь сердце духовно опытному человеку и он извещает тебя о воле Божей
это в идеале, конечно
на практике больше злоупотреблений и искажений, к сожалению
впрочем, как и везде, и в учениях не-2 тоже
не обольщайтесь легкости «быстрого приведения» к…
впрочем, искренне желаю Вам удачного странствия
пробежало пару мыслей на пасху/воскресение. что означает Иисус пришёл и после него воскресли… и т.д.
Иисус поставил людям изначально невыполнимую задачу, прощения близкого, не искать выгоду, любить мало того, что себя, а ещё и другого и т.д. а всё из понятия грешности. невозможность контроля создало накопление вины, которое откладывалось, скажем в ген- памяти, и через 2 000 лет, снесло крышу истории «человек».
еврейство нехватало, т.к. они нашли способ откупаться от Бога дарами и не было как такогого дявола… и поэтому Иисус «закрутил гайки».
иначе небыло бы никакой возможности очистится от формулы «человек». формула разрослась и сейчас уничтожает сама себя.
в этом контексте, религия определяетсяа ген-памятью и нет выбора за какой следовать, но так же не имеет и разницы- во всех присудствует накопление «бессилия».
в этом контексте так же важно понимание процесса- Бог Отец или образ идеального отца которому можно сдаться, передать ответственность и утешиться, будет выполнять обратную функцию от нужной. страдание уменьшится, а потом снова будет накапливаться до критической точки пока не «ответственность» не перестанет передаваться из рук в руки но признается как несуществующей.
(имхо)