Твое видение реальности — сон про видение реальности :))))
Ты сам не видишь, как везде создаешь реальные границы, тут реальность, тут нереальность, тут иллюзорность, тут брахман. Вся твоя недвойственность держится на сравнении с двойственностью, ты все время ходишь и проверяешь, на месте ли недвойственность, делаешь переучет всех своих брахманов и атманов, но зуд все равно остается))))
тоже прикольно, в младенчестве и в старости. и при смерти.
это происходит
Младенчество прожито
старость не за горами
смерть не видна.но неизбежна
но как говаривал один персонаж.
«если чего не так, спроси у не у костлявой
Она даст верный ответ»
Могу дать ответ, только исходя из исследования самого себя.
Не претендуя на правильность видения.И результата само-исследования.
В изначальном своем восприятий.
Ум это фонтом, который руководил моими действиями и тем что происходило в жизни.
По мере исследования от Личностных Я до сейчас- момента и того в чем нахожусь
У меня нет определения что есть Ум.
Так как не происходит фиксация На мысли,
и отсутствует внутренний диалог.
Вопрос не возникает что Есть Ум.
С уважением к Мастеру задавшему вопрос.
С уважением к Учению и Мастеру Дракону.
Это как новость «Изюм вернулся » которая тоже поставила весь веганский сегмент инета на уши и долго держала его в таком состоянии, поскольку Изюм не расскрывал тайну своего нового способа извлекать амброзию из существования взамен старого привычно потребления овощей и фруктов.
Так что новость о возвращении в Реальность Миши всего за 3 недели с безупречным прохождением экзамена на понимание реальность он или нет просто поставила НЗ на уши.
Это не миф, это правда :)
И это еще довольно интересная новость.
Так что новость о возвращении в Реальность Миши всего за 3 недели с безупречным прохождением экзамена на понимание реальность он или нет просто поставила НЗ на уши.
Когда я говорила о удивительном сострадании нескольких мастеров я имела в том числе тебя.
«Может быть Вам просто скучно?» — правильное направление мыслей, но не правильный ответ :)
Спрашивать – ошибка. Не спрашивать – ошибка. Отвечать – ошибка. Молчание – ошибка.
Это не означает, что истина где-то посередине. Это означает, что я не знаю, что такое ошибка и поэтому никогда не ошибаюсь.
не смирение овцы перед кем-то, а смирение с произошедшим… на все воля божья :)
Ты сам не видишь, как везде создаешь реальные границы, тут реальность, тут нереальность, тут иллюзорность, тут брахман. Вся твоя недвойственность держится на сравнении с двойственностью, ты все время ходишь и проверяешь, на месте ли недвойственность, делаешь переучет всех своих брахманов и атманов, но зуд все равно остается))))
))
это происходит
Младенчество прожито
старость не за горами
смерть не видна.но неизбежна
но как говаривал один персонаж.
«если чего не так, спроси у не у костлявой
Она даст верный ответ»
А на сайте тока сыроеды остались-)))))
Не претендуя на правильность видения.И результата само-исследования.
В изначальном своем восприятий.
Ум это фонтом, который руководил моими действиями и тем что происходило в жизни.
По мере исследования от Личностных Я до сейчас- момента и того в чем нахожусь
У меня нет определения что есть Ум.
Так как не происходит фиксация На мысли,
и отсутствует внутренний диалог.
Вопрос не возникает что Есть Ум.
С уважением к Мастеру задавшему вопрос.
С уважением к Учению и Мастеру Дракону.
поскольку и в первом и втором случае они указывали друг другу на (пред)убеждения фрагментирующие их восприятие/внимание
И это еще довольно интересная новость.
Так что новость о возвращении в Реальность Миши всего за 3 недели с безупречным прохождением экзамена на понимание реальность он или нет просто поставила НЗ на уши.
Когда я говорила о удивительном сострадании нескольких мастеров я имела в том числе тебя.
«Может быть Вам просто скучно?» — правильное направление мыслей, но не правильный ответ :)
Спрашивать – ошибка. Не спрашивать – ошибка. Отвечать – ошибка. Молчание – ошибка.
Это не означает, что истина где-то посередине. Это означает, что я не знаю, что такое ошибка и поэтому никогда не ошибаюсь.