pro100
не видит реальность. он создал 2 термина реальность и не реальность, которые оба являются абстракцией.
pro100
это абстрактная херня. хочешь пить — иди попей. если не загоняться все всегда очевидно и ясно. но ты слушаешь ум, который не любит простоту. у него работа такая.
Kleo
Как тот, кто нереален видит реальность?
pro100
я думаю мы постараемся разобраться. спасибо за совет. вы как его понимаете?
Kleo
Поиск это то, что случается! И это — уже вода! Но не для жаждующего- у того всегда только жажда! И он никогда не напьётся сполна!!! Сколько бы воды не прихапывал!
pro100
любителям спросить «где я нашел реальность чтобы такое утверждать» — мимо. ответ сугубо для этого человека.
Tree
Может быть у вас различные понимания термина «реальности»?
pro100
нет
Kleo
Кто тот, где видит реальность и не-реальность? Он реален или нереален?)))
pro100
а поиск это пытаться удалить жажду думая о воде, вместо того чтобы выпить.
pro100
тобой, да отделено. де факто нет. но говорить о том что это не может быть отеделено это всем доказывать, что в кока-коле есть вода. это без тебя итак ясно. так как это факт. очевидность так сказать. то, над чем не нужно думать чтобы понять.
Kleo
А где они возникают? Разве может быть нереальным то, что Уже возникло в реальности как суждения и описание? Разве это отделено от того, что есть?
pro100
суждения, описания например
Kleo
А где не-реальность? Чтоб выделить реальность- ты нашел не-реальность. Что не реально?
pro100
ахахах реальность она всегда тут. вопрос в том есть тот кто ее видит или нет. вот если ты действительно попробуешь сделать то что я написал, очень внимательно стараясь почувствовать каждую нотку вкуса — он пропадет. но не надо принимать это утверждение на веру. можно конечно жизнь угробить на поиски истины, а можно зажечь свечу, вместо демагогии о том, что темнота вообще это нормально. я б зажег свечу, но меня нет. так что зажечь ее некому и так сколько угодно можно продолжать :-))
Kleo
Как что- Реальность в кружке чая?:)
Просто уговариваешь Себя таким образом слезть с поезда поиска и исследования- типа ни к чему не ведет:) но Себя здесь лишний и поэтому поезд будет фигачить в любом случае туда- куда фигачит!:)
AmenRu
Где возникают понятия верное или неверное действие? Где они становятся «моими» действиями? Почему убийство после частенько оборачивается мучениями для убийцы и никогда к этому не приводит посадка фиалки?
pro100
this.
mumakan
Опят же — стоит прекратить домыслы.
mumakan
Про это и учение. Способность убивать, обманывать люде итп. — все в природе будды (а не ее испорченность, как хотелось бы верить). Потому учение о верном действии, а не о верной болтовне.
И если говорить конкретно о работе мастера — это действие мастера, а не болтовня. Что и слово «мастерство» обозначает, пока его не подменили — мастерское действие.
В вашем случае — действие — это дать конкретному человеку конкретный совет.
Или не давать совета если не знаешь или видишь что совет бесполезен.
С чего и начался разговор.