106
да это любой чел «живущий» в двойственной реальности
moksha
а! я думала вы меня за речевой оборот поругаете:)Не очень удачный.
Неудобство же в том, что понимать нечего. А понимать привыкли — и Бога понимать и дерьмо, и даже их единство готовы понимать.
Dragon
ну а женщинам надо за Ж браться и мять булки, пока не поймешь, что ЖИЗНЬ ЭТО НЕ ЖОПА, и только в фантазиях быват такая мягкая!:))
Mint
уже нет :))
106
если кто-то любит, то это уже не То))
ATOMICCOW
В принципе я пытаюсь его описать как объект. По другому указать на не го не могу.
Ia-ha
так кто отождествляется, вот в чем вопрос, а не с чем он отождествляется? Это что еще за суперсубъект???
pathort
да, смех это добро :)
106
естественно, карма отрабатывается отождествляющим себя с субъектом
Dragon
нет, я о том же, что хочется понять, но больно оно неудобно!:))
ATOMICCOW
Вы говорите о том что я накладываю на субъекта характеристики типа — непознаваемости?
106
общение возможно только в разделённой реальности, по определению, но если отождествления с субъектом нет, то это у-вей

концепция имеет границы, она определятся через что-то, истинное бытие за пределами любых форм, — почитайте если будет время Алмазную Сутру, там в самом начале))
pro100
почему ж нельзя, мы сейчас разве не этим занимаемся? благодарствую ^_^
moksha
хахахахахахах!!! Я такую незнала!:))))))))))
Kleo
Это возврат к мыслям о субъекте! А субъект то где?
Dragon
интимная — это взяться за Я, и держать покрепче, не прикрываясь распухшим от практик созерцания ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:))
Mint
Уж прямо и поболтать нельзя :) Приятного чаепития :)
moksha
знаю, за слово " понимание":)угадала?:)
и за стоит в сторонке:)
Dragon
готов укусить, да зуб неймет!:)
pro100
мне приятно, что я тебе столько смеха доставляю :-)