А я было подумал, что ты еще хитрее и предлагаешь исследовать «другого» именно того, кого мы называем «ты» и обвиняем во всех грехах, при том, что меня давно уже нет!:)) а ведь это «дуальная пара»!:)
:)))) просто и понятно!!! :))))
или смотреть туда куда указывает указатель или посмотреть, что есть указатель?.. но вопрос, «что есть указатель?» — это тоже указатель :))
блин, точно путают Указатель с тем на что указывают :))
Два раза Ку :)
поэтому все рассуждения об уникальности абсурдны и опираются на неуникальное «я»!:))) поэтому лучше взглянуть на фоне какой неуникальности идет рассуждение об уникальности!:)
у знания функция указывать))))) просто возникла вот эта убежденность что указатель является тем на что указывает))) и эту ошибку мы и устраняем)) но в данном контексте указатель не отделен от того на что он указывает но этим не является)))
да перестаньте, вы ведь и не теряли))) Только что сказали, что что-то точно остается, а уже сразу «искать» — а это всегда в другую сторону)))) Смех просто, чего там искать, это самое знакомое и родное чувство СЕБЯ!!!!)))
Мысль такая пришла — что само Знание также указывает на заблуждение, но не со зла… оно просто всегда готово предложить что-то новое или даже опровергающее… само Знание ни к чему не привязывается, но то что привязывается — не любит нового или невыгодного.
Можно наверное добавить к «природе» Знания в Триаде (не в Троице) — «Самоопровергающее» :)
Всегда классно… Не классно не было ни разу… Какое-то странное постоянство прям!:)
или смотреть туда куда указывает указатель или посмотреть, что есть указатель?.. но вопрос, «что есть указатель?» — это тоже указатель :))
блин, точно путают Указатель с тем на что указывают :))
Два раза Ку :)
шучу:)
Можно наверное добавить к «природе» Знания в Триаде (не в Троице) — «Самоопровергающее» :)