Собой, не чем больше :))) Под «собой» называю сознание, присутствие, или как там ещё? А то, что я, это очередной развод по поводу буквы Я и присвоение этой буквой существования «Я», это самое смешное из всего этого цирка :)
Хорошая идея со ссылками :)) Можно сформировать основные моменты учения и разместить, где ни будь на видном месте. Сайт конечно не резиновый, но может быть Омешвара найдёт местечко? Можно во вкладках БЛОГИ, сделать блог «Основные моменты в Учении Free Away» и на первой странице под названием Библиотека Формации — разместить ссылки с названием темы. Сделать, что бы там была только одна страница и по мере необходимости добавлять.
Осознание это, видимо когда сознание обращается к чему-то, тогда это становится осознанным, то есть осзнание функция сознания. Я вот так размышлял, есть какой-то страх который на тебя действует, но он находится как-бы на периферии, потом ты туда переводишь внимание и он осознается, что это такое я понять не могу, но он как бы сжигается, пожирается, расплавляется, освещается и тает))
я думала, мне расскажут конкретно «соль» учения Банкея.
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
ум одна из тончайших и конкретных форм, в которой всё Знание, но сам по себе ум никогда не проявит себя как ум, и будет подсовывать любой ответ в любом диапазоне — от мыслей и чувств, до не-мыслей, безмолвия или отсутствия-я, или как «личностная» или «без-личностная фиксация». Т.е. побороть его не получится в любом случае, если жить в его плоскости «плюсов», «минусов», и даже «зеро». Может не стоит воевать, а стоит признать его существование без оценки, как факт?
Есть у тебя надежда найти нечто, что будет Не-знанием, чем-то выше любого знания. И таки находят люди, но это все то же старое знакомое Знание, но в виде абстракции. Лелея ее, ты чувствуешь счастье и превосходство над остальными, кто еще не нашел.
Привет )
А на фига нам вообще сочинять, что там и как у собаки или у тополя, например? )
«Собаки» существует лишь как воспринимаемые мысли о «собаках»… когда мы видим собаку, мы воспринимаем ее как некий объект, а себя ощущаем, соответственно, субъектом. Потом мы начинаем фантазировать на тему: а как бы это происходило у собаки, если бы она была субъектом?
Но тут имеет смысл задаться вопросом: существуют ли субъекты и объекты, в принципе, или это всего-навсего условное разделение феномена на составляющие, которое есть Знание? )
ну да :)
но там много на самом деле их…
это так, пример просто.
картинка :)
тут ключевой момент просто в том, что уровень гормонов влияет на психическое состояние.
И наоборот.
поэтому подпитка чсв имеет функцию синтезирования какого-то гормона.
Как-то анализировал свои действия с точки зрения мотивации и начинал отсекать те, которые основаны на запитке чсв.
и это реально ломка, организм не получает привычной дозы.
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
А на фига нам вообще сочинять, что там и как у собаки или у тополя, например? )
«Собаки» существует лишь как воспринимаемые мысли о «собаках»… когда мы видим собаку, мы воспринимаем ее как некий объект, а себя ощущаем, соответственно, субъектом. Потом мы начинаем фантазировать на тему: а как бы это происходило у собаки, если бы она была субъектом?
Но тут имеет смысл задаться вопросом: существуют ли субъекты и объекты, в принципе, или это всего-навсего условное разделение феномена на составляющие, которое есть Знание? )
но там много на самом деле их…
это так, пример просто.
картинка :)
тут ключевой момент просто в том, что уровень гормонов влияет на психическое состояние.
И наоборот.
поэтому подпитка чсв имеет функцию синтезирования какого-то гормона.
Как-то анализировал свои действия с точки зрения мотивации и начинал отсекать те, которые основаны на запитке чсв.
и это реально ломка, организм не получает привычной дозы.