Прямой эфир

И не надо будет убеждать себя,

Ты все время переводишь стрелки, все время! Не туда смотришь, оттого столько сопротивления. Ты борешься с феноменами, которые не ты создавала! С протестом, самоутверждением и т.д.
Убеждают КОГО?! КТО УБЕЖДАЕТ СЕБЯ?! Вот этот КТО и есть ИСКОМОЕ. Сюда смотри.
Ни кого, ни что, А КТО ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТ.

Вы принимаете существование и влияние духовной обусловленности? Я думал наоборот отрицаете

хорошо, что это понимается!:)

Ну если отвечать от натренированного — адвайтического ума. То некому избавляться от Я. Но у меня от этих ответов, воз на том же месте. Эти ответы не меняют положение вещей.

ваше право!:)

С вашего позволения пока погуляю освоюсь…

Хм, прикольно. Думаю доля истины в его мнении есть, возможно он прав:)

Я основываюсь лишь на учении адвайты. Это для меня знание только концептуальное.Но все мастера говорят что они не делают что жизнь через них течет. У меня как раз есть опора на реальность. Но по словам мастеров это есть иллюзия и невежество. Поэтому есть желание избавиться от невежества. Как то так…
Спасибо

Ну если человек только познает мир и себя самого — значит его кто то создал.

ну, во-первых, это вовсе не значит )))… просто это обусловленность ума, например: «я» сварил чай, значит «я» его создал!… а потом, по мере ,snjdjuj опыта, включается логическая индукция, и происходит некая проекция: раз есть «я» — значит меня КТО-ТО создал )
но тут есть всего-лишь один вопрос: а есть ли сам человек или его «я», как нечто сознанное КЕМ-ТО? )

а что остается? стараться всегда регистрировать очередную игру ума и не отождествляться с нею?

Для меня самоисследование и предполагает обнаружение всех своих самоопределений, т.е. личин «Я»

Я тебе подчеркиваю это слово!:) Кто ищет Я?:)Рамана Махарши это называл вором, который переоделся в полицейского и ищет сам себя:)Как думаешь, найдет?:)) Искать я-самоопределения, на каком-то этапе, хорошо. Но рано или поздно наступает момент, когда взгляд обращается на того КТО ИХ ИСКАЛ! И тогда, ты понимаешь, что то, что ты не тело, не женщина, не Наташа, не гордячка и прочее — это хорошо, но смысла особого не имеет. Потому что то, к чему КРЕПЯТСЯ эти самоопределения — уже само-определено изначально, как гвоздик:)
Ищи ЕГО. Не обязательно самоопределения годами искать, можно и сразу увидеть, хотя это — редкий вариант среди ищущих, особенно с историей поиска, как у тебя.

Как по мне, так они и есть основными питателями т.н. чувства Я :)

Не они питают Я, а Я питает их. Лишенные я — они остаются, ничто никуда не уходит и не должно, но обретают совсем другой вкус. Однако, что касается именно гордости, зависти и тому подобного, очень грубого — такие омрачения, все же, рассеиваются. Конкретно эти — они, впринципе, полностью вызваны невежеством. Им нет нужды оставаться. А другие эмоции остаются, просто имеют иной оттенок, лишенный эгоизма.

Плюс образы из памяти, личная история — они ведь тоже никуда не исчезнут, а там ведь тоже живет и Я-образ

Не исчезнут. Мадиха, я-образ, на самом деле, нигде не живет:)) Что такое образ? Это как мираж в пустыне, он видится, как узор сознания колышется, кажется, что он есть, но если близко рассмотреть — то окажется, что его нет. Память и личная история не имеет ничего общего я. Я лишь «скрепляет» это, называя СВОИМ. Но, когда распознается несостоятельность этого " своего" — все остается, но, опять же, не несет оттенок присваивания, эгоизма. Оно просто есть, этого достаточно. Быть " моим" ему уже не нужно, потому что никогда и не было никого, кто мог бы претендовать на это.

Есть ведь люди, которые любят себя, и им не нужно чье-либо одобрение, у них нет чувства недостаточности.

Ты ошибаешься. Люди которые любят себя ничем не отличаются от тех, кто себя ненавидит. У них слово общее " себя". Они просто качаются на качелях гордости и ничтожества, периодически прикрывая одно другим. Пока есть убеждение, что «себя» надо любить или ненавидеть, то вот это " себя" просто не исследовано.

Может быть, разве что в том, чтобы проявляться :)

Она не нуждается даже в том, чтобы быть!:)

Здравствуйте) Проясните такой вопрос. А кто собственно кормит ум этими бананами? Это что то отличное от ума?

Пасиб… большое… прибольшоее

там три вида обусловленностей, генетическая, приобретенная в этой жизни(культурно-социальная)и духовная(там вообще беда — это все воплощения души предыдущие)!

когда отвечаете жмите не «комментировать», а «ответить», комментарий будет правильно распологаться, осваивайтесь потиху!:))

Ну если человек только познает мир и себя самого — значит его кто то создал.
Ну это как самообучающаяся компьютерная программа. В нее заложили алгоритмы, а дальше переплетаясь они создают новые более сложные…

Ум все способен как то обозвать… и назвать и как то определить… вне ума нет определений… пустота… а в пустоте… наполненность… присутствия… уму это не освоить… он не в курсе по поводу пустоту…

Согласен. Именно этим я сейчас и занят. Почему на одну и ту же ситуацию мы все реагируем по разному.
Пока напрашивается очевидный ответ — что все мы заложникм наших генов. и если они тебе говорят быть мнительным — то ты им будешь по любому ))))

Это называется ловить рыбку на «живца»!:)))

У меня ещё осталось парочка отличных, спелых, очень симпатичных придуманных бананов! Могу предложить! Правда они уже отравленные, так что обезьяна может поперхнуться и может выплюнет своё просветление…