Да ладно- кто будет копать сад- не зная к чему это приведет?))) ты же дальше пишешь даже- «для того чтобы позже посмеяться над...», а представлений еще больше, наверное)
А идеи о реальности реальны?)
Я тоже хочу сказать, что это просто поразительно для меня. Когда уже и последователи есть и вообще все " давно случилось" и здесь такой шаг. Это просто УДИВИТЕЛЬНОЕ СЛУЖЕНИЕ ИСТИНЕ! Полная бескомпромиссность. Железная.
Михаил, я вами восхищаюсь!:)
здесь я собственно рассуждаю над разными аспектами этой дихотомии. и я вообще не знаю, к чему в итоге приведет это исследование. мы можем только предполагать, для того чтобы позже посмеяться, по-доброму, над идеями о реальности)))))))
остаеться легкое недоумение после твоего ответа. замешательство. интеллект говорит — да, точняк, дело в складе. вера в твердость основы, реальности — скрипит, но не здается.
прямо сейчас происходит некий импульс к поиску. он все время читался (и читаеться) как «мне нужно что-то с этим делать».
и я брался за сортировку реальное-нереальное.
теперь осознав что это ни к чему не ведет, я не сортирую, не провожу «плановые самоисследования» с целью разоблачить мысль.
импульс к поиску происходит прямо сейчас. и мне кажется что указатель опять не был услышан.
Исследование полезно! Потому что Уже есть реальность и не-реальность- называется Я и всё остальное, например, тогда ты берешь и исследуешь границы того и другого. Является ли Несомненное таким несомненным- или границы чего то постоянно двигаются...:) а когда вопроса о реальности и нереальности не будет- то и потребности, конечно, тоже!
Дмитрий давайте немного по детски, вы говорите это Будда, а я спрашиваю как докажете.У вас есть объективный критерий пробуждения или вы верите на слово. То тогда как в анекдоте говорите тоже.
логично, было бы, но не понастоящему я это не знаю. вернее это «не знаю» не тотальное.
потому что знаю эту некую реальность.
вот такая еще мысль пришла: сам этот процес определения «реальное-нереальное» постоянно поддерживает веру в я-центр. но даже если он разоблачен, вера в некую «реальность» остаеться (ну как на склад новую продукцию уже не завозят, но есть еще то что завозили раньше).
если вопрос о реальном-нереальном, то я считаю, что вопрос возникает как следствие тентенции самоопределения — ведь если розграничить феномены на реальные и нереальные — то появиться повод описать и причислить к одной из сторон и я-центр. т.е. даже если его описывать как нереальный — это его утверджение через отсутствие. про я-центр коректнее было бы сказать никогда-никогда. именно 2е отрицание.
А идеи о реальности реальны?)
Михаил, я вами восхищаюсь!:)
Дима, классный пост!!!
и я брался за сортировку реальное-нереальное.
теперь осознав что это ни к чему не ведет, я не сортирую, не провожу «плановые самоисследования» с целью разоблачить мысль.
импульс к поиску происходит прямо сейчас. и мне кажется что указатель опять не был услышан.
потому что знаю эту некую реальность.
вот такая еще мысль пришла: сам этот процес определения «реальное-нереальное» постоянно поддерживает веру в я-центр. но даже если он разоблачен, вера в некую «реальность» остаеться (ну как на склад новую продукцию уже не завозят, но есть еще то что завозили раньше).