Прямой эфир

может именно сопротивление ей, делает ее такой ВАЖНОЙ?!:)

:)))

хахаха:)))) прям в точку :))))))))))

А говоришь, что не любишь поэзию :)

Спасибо!

Рики, ты мне напоминаешь медведя в этой избушке «ЧТО-ТО ДУХОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЗАПАХЛО?!!!» прррроооодолжай!!!:)))

потрясающе написано! нравится!:)

ха ха ха!!:))))

Когда вы увидите это очень ясно, как игру ума в подмену одного аспекта триады на другой аспект «я» из совсем другой триады, реальность «я»-аспекта просто пропадет, растворится — это ведь никакой не Абсолют, это просто аспект совсем другой триады, только и всего, ментальный феномен, мысль!

наверное несколько раз «увидеть» недостаточно
сама себе не верю
сама себя мыслю…

«речка движется не движется
песня слышится не слышится» — алЁ? доктор-)))))

Ну да, это так. Но тенденция знать остается. Написала и думаю-а что, ее быть не должно? Есть, но неприятно с ней, сразу разворачивается и прошлое и будущее и поиск тут же. Хоть и несерьезно все как-то.

Ясно, то уже добрался до ноумена. Понимание это хорошо. Но это только понимание, мысль, идея, а где же факты? Они есть? Есть подтверждение пониманию?
Мысль [ я есть ноумен] ни чем не отличается от мысли [я есть Вася]. Ноумен- абстракция. Самоопределение на лицо. Васей не прикольно быть, потом учто Вася умрёт, а вот ноумен, он уххх… и тут начинается фантазия от абсолютного субъекта, который до всех мыслей до ткани реальности…
Всё бы ни чего, но вот вся загвоздка в Я, которое есть НОУМЕН. Ведь под Я, ты подразумеваешь СЕБЯ, не табуретку, не стол, не яблоко, а СЕБЯ. Ты как то отличаешь СЕБЯ от всего остального, а если отличие есть, то тебе известно, что это за СЕБЯ. Что это?

очень точно, ни одна стратегия не работает и они априори не эффективны у них другая цель!!! поддерживать реальность главного «стратега»! так что стратегия для стратегии!:)) это как военные, они не хотят выигрывать войну и прекращать все войны на планете, у них отберут финансирование, поэтому это бесконечное нагнетание психоза…

мысль «я-автор» как липучка клеится к любому действию
я мыслю себя как автора… (хоть все слова в кавычки бери)
я сама себе мыслюсь…

ВСЕГО ОДНА МАЛЕНЬКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ — САМООПРЕДЕЛЕНИМ, АВТОРСТВОМ, ВЫБОРОМ!

ежесекундное самоопределение мыслью «я-автор», чтобы внимательно разглядеть эту подмену требуется большое внимание… как на карусели — голова кружится и в животе щёкотно-))))

жаль а мог бы жить..)…

Есть такая тема: «я лучше тут постою между-между». А там что бы ни случилось, я не при делах. Иллюзорная выигрышная стратегия, до поры до времени… Но это полная лажа, полный ступор, до следующего удара..))

вчера искала того кто обрадовался, получается такая цепочка: есть событие — я-авторизируется и мнит себя хозяином — есть реакция извне — и тотже автор реагирует радостью или грустью

рассмотрела с другой стороны: если нет авторизации — есть просто событие — есть реакция извне — некому радоваться или печалиться — а что есть? просто факты…
и где я в этом???..

Ты как-то всё усложняешь. Проще может быть.
Есть мысли есть ум, нет мыслей нет ума. Нет ума в который приходят мысли, есть ум, который возникает в содержании мысли одномоментно с возникновением мысли.

Если мысли не приходят, и есть тот, кто может регистрировать то, что мысли не приходят, то это будет регистрация мысли о безмыслии посредством механизма ума. Соответственно в этом смысле ум есть, когда мысли не приходят.

Кто это «герой», который есть когда мысли не приходит? И где он «спрятался? И если мысли не приходят, то от куда взялась мысль о безмыслии? :)

когда мы можем с помощью мысли осознавать мысль

перефразирую от первого лица:
Я могу с помощи мысли осознавать мысли.
Ты считаешь, что ты что от можешь? Как ты можешь, что то мочь, для этого ты должен быть, а если, ты это ноумен, то ноумен он ни есть ни нет. А для тогго что мочь нужно быть.
Ты считаешь, что мысль может быть осознанна только тогда, когда есть другая мысль?
А зачем тогда ТЫ, если есть мысль, которая осознаёт другую мысль? И где тогда ТЫ в этой „связке“?

:)

спасио за объяснение!