Тех, кто сосвльки контролирует- в дурк направляют)))) но не направляют, а стоило бы- тех, кто пытается контролировать Себя- обхват вниманием Яяя контролирую.
АЛЛЕргиЯ от Аллё? Я? Это и надо исследовать- более тщательно и внимательно, а не вешать ярлык -Я и дальше идти песни напевать:)) это же не вопрос для ответа, а указатель для исследования:) ответом «я» не отделаешься- попросят привести этого дружка!:)
понимаете, это разные вещи немного, исцеление познающей природы(которое мы называем пробуждением) и способность исцелять… вот здесь возможны какие-то тонкости, может кто-то вообще не начнет учить, а вы все в кучу!
Объяснить логически что я то, что есть феномен, невозможно. Здесь возможно только интуитивное понимание.
Для описания все равно приходится использовать человеческий язык. Любое описание будет не то, и может рассматриваться только, как указатель. Поэтому легко опровергнуть или прицепиться к любому слову, что ты с успехом и делаешь.
То, что есть феномен, это Ноумен. А Супермен и костюм для него феномены. То есть, речь идет о разных понятиях. Ноумен описать невозможно, так как любое описание будет феноменом, вот и используют указатели.
С Я такая же история. Его можно употреблять в социальном контексте (где все, на что укажем, будет феноменами) и метафизическом, где речь идет о Ноумене (я есть то, что есть феномен). Как то же нужно общаться и обсуждать нашу тему.
А то, что все смыслы в мыслях, согласен, спорить не буду.
У энергии есть несколько форм: излучение, поток и (воспользуемся сайентологическим термином) — гребень. Они же саттва, раджас и тамас.
Излучение сродни глубокому сну, деконцентрированному созерцанию, в этом состоянии легко придёт мысль «я точно не делатель», «всё происходит само», «какое ещё я?»! Это такое почти трансовое состояние, в котором идея «я», «делатель» кажется фарсом, мнительностью и гипнозом…
Затем энергия привлекается чем-то, начинает функционировать в форме потока — начинает течь в определенном направлении и получать обратную связь. Это создаёт ощущение контроля, делания и ощущение «я». Реальность этих ощущений кажется несомненной. Концентрация на идее «я», авторства подпитывает её энергией, мышление начинает функционировать так, как если бы автор существовал — это регистрируется как подтверждение его реальности и ещё больше энергии инвестируется туда, такая самоподдерживающаяся петля!:) А потом что-то выключается, концентрация разрушается и от четкой последовательности и контроля не остаётся и следа. Мышлению надо и отдыхать:)
Обычно излучение ассоциируется с правильным состоянием, а поток с неправильным и эгоистичным, но правда в том, что самоопределение способно выживать в обоих состояниях. И также оба состояния могут возникать без самоопределения… В этом случае излучение — энергия чистого наслаждения, а поток — творчества.
НЕТ НЕ ОСТАЕТСЯ… А ЕСТЬ ЛИ МАЛЬЧИК? ТЫ… ТЫ ТОЛЬКО ВООБРАЖЕНИЕ В МОЕМ ВОСПРИЯТИИ… ЕЩЁ ОДИН БРЕД, ЧТО ЕСТЬ ТЫ. КАЖЕТСЯ У ЭТОЙ ИЛЛЮЗИИ И ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ В ОДИН ДЕНЬ СО МНОЙ… ХА-ХА СКОЛЬКО ПРИКОЛЬНОГО В ЭТИХ ИЛЛЮЗИЯХ
-)))
у меня тоже часто такие диалоги случаются-))
обычно заканчивается «и кого это все???» или «и где во всем этом я?»
тогда занавес, аплодировать никто не хочет-))))
А что, есть ум в который приходят мысль? Если мысли не приходя ум есть?
— Ум (будучи сам по себе очередным феноменом) — понятие условное, применяемое для описания процесса мышления (когда мы можем с помощью мысли осознавать мысль конкретно логическую, чувственно образную или абстрактную). Если мысли не приходят, и есть тот, кто может регистрировать то, что мысли не приходят, то это будет регистрация мысли о безмыслии посредством механизма ума. Соответственно в этом смысле ум есть, когда мысли не приходят.
В другом варианте, когда при мышлении не происходит регистрации мысли о мысли, например у животных или в состоянии Ригпа, можно сказать, что ума нет.
Было такое мнение, что мол, да, просветлен, но Нго-Ма выше и превосходит. Вот я и недоумеваю: как можно превосходить по просветленности?? Я думала, что все просветленные равны.
АЛЛЕргиЯ от Аллё? Я? Это и надо исследовать- более тщательно и внимательно, а не вешать ярлык -Я и дальше идти песни напевать:)) это же не вопрос для ответа, а указатель для исследования:) ответом «я» не отделаешься- попросят привести этого дружка!:)
Спасибо!!!
Для описания все равно приходится использовать человеческий язык. Любое описание будет не то, и может рассматриваться только, как указатель. Поэтому легко опровергнуть или прицепиться к любому слову, что ты с успехом и делаешь.
То, что есть феномен, это Ноумен. А Супермен и костюм для него феномены. То есть, речь идет о разных понятиях. Ноумен описать невозможно, так как любое описание будет феноменом, вот и используют указатели.
С Я такая же история. Его можно употреблять в социальном контексте (где все, на что укажем, будет феноменами) и метафизическом, где речь идет о Ноумене (я есть то, что есть феномен). Как то же нужно общаться и обсуждать нашу тему.
А то, что все смыслы в мыслях, согласен, спорить не буду.
У энергии есть несколько форм: излучение, поток и (воспользуемся сайентологическим термином) — гребень. Они же саттва, раджас и тамас.
Излучение сродни глубокому сну, деконцентрированному созерцанию, в этом состоянии легко придёт мысль «я точно не делатель», «всё происходит само», «какое ещё я?»! Это такое почти трансовое состояние, в котором идея «я», «делатель» кажется фарсом, мнительностью и гипнозом…
Затем энергия привлекается чем-то, начинает функционировать в форме потока — начинает течь в определенном направлении и получать обратную связь. Это создаёт ощущение контроля, делания и ощущение «я». Реальность этих ощущений кажется несомненной. Концентрация на идее «я», авторства подпитывает её энергией, мышление начинает функционировать так, как если бы автор существовал — это регистрируется как подтверждение его реальности и ещё больше энергии инвестируется туда, такая самоподдерживающаяся петля!:) А потом что-то выключается, концентрация разрушается и от четкой последовательности и контроля не остаётся и следа. Мышлению надо и отдыхать:)
Обычно излучение ассоциируется с правильным состоянием, а поток с неправильным и эгоистичным, но правда в том, что самоопределение способно выживать в обоих состояниях. И также оба состояния могут возникать без самоопределения… В этом случае излучение — энергия чистого наслаждения, а поток — творчества.
у меня тоже часто такие диалоги случаются-))
обычно заканчивается «и кого это все???» или «и где во всем этом я?»
тогда занавес, аплодировать никто не хочет-))))
— Ум (будучи сам по себе очередным феноменом) — понятие условное, применяемое для описания процесса мышления (когда мы можем с помощью мысли осознавать мысль конкретно логическую, чувственно образную или абстрактную). Если мысли не приходят, и есть тот, кто может регистрировать то, что мысли не приходят, то это будет регистрация мысли о безмыслии посредством механизма ума. Соответственно в этом смысле ум есть, когда мысли не приходят.
В другом варианте, когда при мышлении не происходит регистрации мысли о мысли, например у животных или в состоянии Ригпа, можно сказать, что ума нет.
наговаривают :))))
ни кого, кто бы мог на что нибудь повлиять :)