Rikirmurt
нужно различать то что есть и то что Я есть. То что есть это то что проявлено. А то что Я есть немыслимо и вообще незнаю…
pathort
Они не успокоились — сколько накоментили, что теперь уже коментят на коменты к коментам :)
Rikirmurt
то что есть- это феномены, проЯВЛЕНИЯ того что Я есть. Феномены не имеют своего независимого существования, они это тень того что Я есть. Для того что бы быть им нужно ТО что Я есть. А вот тому что Я есть действительно ни чего не нужно и оно ни есть ни нет. Мир, который наблюдается, мир феноменов зависит от восприятия. Есть восприятие есть кино, нет восприятия кина нет. Кино через воспрятие человека. отличается от кино через восприятие лягушки. если вдруг так случится и не будет ни одного восприятия не будет мира. Но то что есть мир ни куда не денется. Но планет не будет и травинок то же, атомов, энергии и так далее… имхо
nirotub
советчики мешают:) натыкаешься кругом на оных, проходу нет:) а так видно что в другую сторону:)
BULLET
некуда падать :))))
не будем кудахтать ради потрещать:)))
Улыбаюсь Тебе!:)
pathort
жёстко :)
pathort
о боже!!! :) сколько навешал на этого зрящего, как бы он не устал.
Без восприятия ни чего нет"
Для того, что бы быть, тому, что есть, ничего не нужно — оно самодостаточно.
nirotub
разные и в этом одинаковы:)
Felix
Ты хочешь в учении разобраться или просто за жизнь поговорить? То что есть ЕСТЬ, а то чего нет НЕТ
Rikirmurt
Стой, не упади:)))
некуда падать :))))
Rikirmurt
вся вселенная только в голове, и пространство это выдумка как и время… вот так :)
Rikirmurt
глаз не видит, ухо не слышит, без ума все эти световые сигналы просто испорченный телевизор… бывает так что летит горизонтальная развёртка, так и в восприятие может нарушиться и что тогда? где вселенная?
Shivaya
это все Феликс)
Shivaya
вот и я о том)
Rikirmurt
не не небо, вода не вода, рыба не рыба без зрящего ДА!!!

нужно восприятие что бы было так как есть сейчас. Без восприятия ни чего нет, проверить нельзя, так как ни что не существует отдельно друг от друга- объекты от воспринимания, воспринимание от воспринимающего, воспринимающий от объектов. А вообще только воспринимание и есть, а деление на триаду- это как раз и есть игра… как то так
Shivaya
бедные кошки. гринписа на вас нет
shanti2012
Здорово!:)) А как же верно:)
BULLET
Я стою :)))))))))
Стой, не упади:)))
Shivaya
а как по мне есть разница между «отступать» и «не впечатляться».
BULLET
nirvanec
что есть неnirvanec?:)))