Обычно вам было известно несколько вещей, в которых вы не сомневались — теперь же вы не знаете ничего. У вас была хоть какая-то защита. Но и она исчезла. Выскользнула сама земля, что была у вас под ногами, и вы теперь тонете. И тогда возникает сомнение. Тогда у вас возникает такое ощущение, что все это религиозное путешествие, похоже, было чепухой, что бога, наверное, нет, что вы, вероятно, сами себя одурачивали, что вы, судя по всему, выбрали какую-то чушь. И лучше уж было жить в мире и быть от мира. Лучше уж было иметь много вещей: наслаждаться властью, наслаждаться сексом, наслаждаться деньгами. «Что же я наделал? Я же все потерял — и вот результат!»
первый раз встречаю настолько точное описание.
спасибо огромное.
отвечу на то, что поняла, будучи сейчас на какой-то стремной волне непонятно чего
Когда мы попадаем в чью-то жизнь, хоть бочком, хоть кончиком носа, и этот человек обращает на нас какое-то внимание, он уже формирует образ нас в своем… эм… представлятельном центре. не важно кто мы на самом деле. Мы такие, которые Мы, есть только в Нашем мире, только для Нас самих. Я есть только у себя.Меня вот такой, «какая есть», ни у кого не будет. Каждый будет судить со своей колокольни.
Особенно этот антагонизм проявляется при виртуальном общении. Мы строим образ из той информации, которую получаем при общении, в сплетнях, в разных ситуациях, которые могут произойти в этом пространстве.
А потом — бац!- и мы видим этого человека в реальности. И на самом деле это оказывается крокодил в фиолетовых панталонах, а не помидор в кокошнике. Уже все, терзания. То ли помидор не помидор, то ли крокодил не крокодил. А потом вообще шандарахнет и мы увидим нашего крокодилопомидора в другой ситуации и поймём что он — зубная фея с дрелью.
Ну и кто же он теперь?
Нипаняяяяятнааааа…
А он как был, так и есть. И не был, наверное, ни помидором, ни крокодилом, ни зубной феей.
Вот такой парадокс.
А если ещё это с кем-то обсуждать начать, так вообще холивар мирового масштаба получим)))
Да но интересен-то совершенно другой вопрос — есть ли «я» где-то помимо этих вот описаний о себе? :) Откуда вообще эта нужда — постоянно крутить эти описания, меняя устаревшие на новые, корректируя, радуясь им или злясь на них — кому это нужно? :) Уж точно не другим, они о вас уже всё что нужно и так знают :))))
У Дракона был прекрасный пост про то как у каждого создаётся 5-ти минутный фильм по поводу себя и других :))) Попробовал найти, но пока что-то не получается :)
вот и я ж о том же)Те, кого я не задену ни за что хотя бы мало-мальски нЭжное, ничего читать не будут. Более того, я не буду существовать в их мире.Никак. Вообще.
А в моем мире я и так «Азъ есмь Царь всЪя простора». Наше милостливое Светлейшество с любовью и особым вниманием перебирает, перетирает и перекладывает все Наши качества и умения с полочки на полочку)
Самозабвенно самокопается, так сказать)))
Вы все равно будете тем, кем Вас захотят видеть другие.
по-моему вы подразумеваете, что могут у других возникать различные представления обо мне, но ни одно из них не может описать меня.
но разве был ли когда-то этот я, о котором можно составить мнение? может эти представления никогда не относились ни к какому мне, и никогда не возникали у кого-то другого?
Мне кажется то-ли время сейчас такое, то-ли в разных источниках одни и те же вещи называются разными словами, или под одними и теми же словами подразумевают разные вещи) У меня учитель например много пользовался подобными выражениями, но под зрячим сердцем, знанием сердца, словами из сердца, подразумевалось пробуждённое сердце, духовное, видящее. А в тексте видимо об инсайтах…
Вот не знаю у кого как, но бывает не легко понять из-за этого наверно, о чём текст) три раза перечитывала прежде чем проясняться стало))
Да вряд ли кто-то мучатся будет. Волнует всех прежде всего свой образ. А остальные — постольку-поскольку, только когда касаются меня :)) И прикол в том, что при этом каждый считает, что всё ровно наоборот — он волнует всех и надо выглядеть подобающе :)))
спасибо огромное.
одними шоколадками не отделаешься — целлюлит не дремлет)))
, будучи сейчас на какой-то стремной волне непонятно чегоКогда мы попадаем в чью-то жизнь, хоть бочком, хоть кончиком носа, и этот человек обращает на нас какое-то внимание, он уже формирует образ нас в своем… эм… представлятельном центре. не важно кто мы на самом деле. Мы такие, которые Мы, есть только в Нашем мире, только для Нас самих. Я есть только у себя.Меня вот такой, «какая есть», ни у кого не будет. Каждый будет судить со своей колокольни.
Особенно этот антагонизм проявляется при виртуальном общении. Мы строим образ из той информации, которую получаем при общении, в сплетнях, в разных ситуациях, которые могут произойти в этом пространстве.
А потом — бац!- и мы видим этого человека в реальности. И на самом деле это оказывается крокодил в фиолетовых панталонах, а не помидор в кокошнике. Уже все, терзания. То ли помидор не помидор, то ли крокодил не крокодил. А потом вообще шандарахнет и мы увидим нашего крокодилопомидора в другой ситуации и поймём что он — зубная фея с дрелью.
Ну и кто же он теперь?
Нипаняяяяятнааааа…
А он как был, так и есть. И не был, наверное, ни помидором, ни крокодилом, ни зубной феей.
Вот такой парадокс.
А если ещё это с кем-то обсуждать начать, так вообще холивар мирового масштаба получим)))
А в моем мире я и так «Азъ есмь Царь всЪя простора». Наше милостливое Светлейшество с любовью и особым вниманием перебирает, перетирает и перекладывает все Наши качества и умения с полочки на полочку)
Самозабвенно самокопается, так сказать)))
но разве был ли когда-то этот я, о котором можно составить мнение? может эти представления никогда не относились ни к какому мне, и никогда не возникали у кого-то другого?
ветер слышит моря звук.
Тут…
желтый лист слетает с рук.
Тут…
крылья чайки за окном,
Тут…
мысль об этом обо всем.
:)))
Вот не знаю у кого как, но бывает не легко понять из-за этого наверно, о чём текст) три раза перечитывала прежде чем проясняться стало))
сделаю-ка я из неё лучше зеленого слоника, махающего цветами светофоров)
хм…
как-то так)