Прямой эфир

Скай спасибо!) и ещё за ясность и точность изложения мысли)

Уже исправил, привычка у моего переписчика так писать. Уволю его наверное :)

Cупер! Отсутствующая строчка удалась!:)))) Но почему «к-й»? тебе что, лень набрать целиком было или я иного какого замысла не замечаю?:))

Shit… спорол-с )))

да, корабли случаются)))

Разумеется. Я просто не посчитала нужным это дописывать.

Феликс, любой взгляд будет построен с разных точек отсчета и, исходя из этого, можно бомбить абсолютно любое высказывание или аналогию.

«У того, что есть нет источника» — если его нет, значит предполагается, что он когда-то был. «Нет» — такое же утверждение, как и да.

То, что за пределами «нет» и «да» не имеет НИКАКОЙ квинтэссе́нции существования, просто, поэтому не может быть выражено, хоть ты тресни.

Все это, АБСОЛЮТНО ВСЕ — просто игра сознания, совершенно неприкрытая в своей галлюцинаторности. Любой мираж ( любое высказывание) будет отражаться от чего-то.
Поэтому, если добавлять к каждому посту эти " но", так можно чекнуться.

Позиция «нет» равна позиции «да», позиция «нет Источника» равна позиции «есть Источник».

Почему я отвечаю это тебе, потому что есть шанс заболеть адвайтическими " нет свободы выбора, нет источника, нет делателя".
Болеющий просто сменит фасад с одного на другой.

Утверждение и указатель тем и отличаются, что указатель — мыльный лопающийся пузырь, дающийся ищущему НА СЕКУНДУ, чтобы отбросить только что сказанное.
Утверждение незаметно может поселиться под видом указателя.

Тонкий, тончайший момент.

Резюме, короче — все это во многом «ответственность» того, кто слушает, читает или внимает. Здесь никто помочь не в силах, разве что бесконечно выбивать этот стул из под него, пока искатель сам этого не поймет.

100 пудов

:))

путь… исканий борьбы… прозрений разачорований…

-… и очарований :))

это точно)))

когда влюблена, земля становится раем:))

А у меня случай как-то был, ехала на машине, и солнце впереди прямо по курсу) И там же оказалась тучка, сквозь которую отдельные лучики проходили и как-бы как прожекторами освещали землю… красиво очень смотрелось) А я влюблена тогда была без памяти, и ни с того ни с сего как бы текст в голове появляется со смыслом что это и есть твоя любовь к тому человеку… про эти лучи)
впечатлило тогда и запомнилось))

ха-ха-ха)))

а мне вот нравится «человеческая любовь»

--подписываюсь:)))
и

снова, и снова, и снова:)))))))))))))

--почему нет?!:))))

Да )

Красиво. Но у того что есть нет источника, поэтому манифестировать нечего а все что мы воспринимаем как любовь вспышки нежности и страсти те же письма на воде как и любое явление как и вся наша жизнь.

Это самое красивое, что я слышал на этом инструменте…
Спасибо, Ник!

Да да, именно так! :) Я, тот который наделен верой что это Я — может быть любым аспектом в триаде, но он должен быть наблюдаемым, а иначе как Я регистрируется как Я.

Смешно аж :)))))

А дальше начинает пыжиться пограничник, в попытках отделить СЕБЯ от чего-либо вообще, и постоянное метание из угла в угол, от беспомощности, безвыходности. Опираться приходиться на Я как на начальную точку системы координат, что бы отложить отрезок который будет осуществлять контраст себя и не себя, вот как то так