хорошая идея!:) об этом и говорят НИЧТО НИКОГДА НЕ СУ+ЛУЧАЛОСЬ! но так как другой альтернативы этому волшебному восприятию не существует, утешимся с любовью!:))
Я недавно думал как бы создать вселенную во всем ее многообразии, и при этом чтобы сохранился принцип все есть одно. Вспомнил на картинку, получаемую на электронно-лучевых кинескопах. Там мы видели картинку, хотя в действительности в один момент времени светилась только одна точка. Эта «светящаяся точка» пробегала по всем всему экрану несколько раз в секунду, светясь в каждый момент времени определенным цветом. Но мы воспринимали все целой картинкой. Окружающий мир мы тоже воспринимаем как нечто большое, объемное, хотя в общем то вся вселенная это громадный бульон из кварков. А что если взять один «супер кварк», который также как точка на экране, успевает за одну секунду успеть побывать за место каждого кварка во вселенной многократно. Требуется для этого невероятная скорость, но разве может быть что-то недоступное абсолюту? :) Таким образом имея один «супер кварк» и пространство мы можем изобразить вселенную, котороя будет восприниматься как вселенная нашим восприятием и также нашими искусственными инструментами считывания. То есть вселенная как бы есть, хотя в ее основе только пространство и один «супер кварк». Вот такая идея :)
мой знакомый говорил — «внутри почти каждой девушки есть черная дыра, это место куда провалилась школьная программа по физике, математике и философии!»:))
ВОТ!:))) и привычка так сильна, считать что без автора никак, что сомнения в его наличии возникают в самую последнюю очередь!:)) ну или вообще не возникают НИКОГДА!
т.е. персонаж это и есть недостаточность и ущербность СОБСТВЕННО ПОТОМУ ЧТО он как бы выделен из целого?
Вот формулировка сама за себя говорит, что называется « по-фрейду»:))
Это и есть « духовное» чувство автора, когда искатель из бытового «выделения» перекидывается в «духовное». Был «я и мир», стало «я и Бог», «часть и Целое». Это забавная такая утка мышления.:))
И она, конечно, единственная из возможных, которые ум может предоставить в данной ситуации, как альтернативу прошлому «я», поэтому эти вариации и начинают активно педалироваться.
«Выделен из целого». Не выделен, в том-то все и дело.
Но присутствует вот это ощущение «выделения», переживаемое, как реальное чувство, сопряженное с различными негативными эмоциональными окрасами, достаточно болезненными – чувством одиночества, покинутости, отвергнутости, внутренней разорванности, и, как следствие, обиды, злости, жалости к себе и другим, обвинения, желания справедливости, кары и т.д.
Рассматривая это чувство в перспективе « я выделен из целого» вы неминуемо прийдете из пункта А в пункт А. Почему? Потому что вы просто смените « одежду» того, на кого вы это чувство « надели», ну, как платье.
Это неплохая аналогия, кстати. Попробуйте снять платье, снимите чувство с себя, как одежду, ради эксперимента. Что останется? Останется «я» без чувства. Ок. Снимите «я». Что останется? Ничего.
А теперь «острие атаки» — кто снимал платье и я?
Вот именно «оно»:).
То, что считает, что оно –недостаточно, или же то, что считает, что платья нет и теперь оно достаточно. То, что было невежественнено, а теперь стало " просветлено". Это все одна и таже игра.
Вопрос эксперимента состоит для вас в том – а был ли мальчик? Где происходит все это? Снимание, одевание? Оно реально вообще?
Принадлежит ли некоему «ему» одежда или ее отсутствие? Или, возвращаясь к вашему вопросу – необходимо ли или ненужно ли кому-то «любовь» своя или чужая?
Просто схлопните это, что останется? Пусто. Ничего. Ноль.
Это же как заряд плюса и минуса, которые дают « ток». Схлопывание этого минуса и плюса убирают ток, или, как минимум, демонстрируют СПОСОБ, с помощью которого этот ток течет.
Ток – это ВЫ, этот ваш ребенок, персонаж. Плюс-минус – это дуальные пары ума, за счет которых ток подается и создает реальность « делателя».
Если вы с огромным рвением и желанием будете размышлять примерно в таком ключе или с любыми удобными вам подобными аналогиями, то рано или поздно все это закончится, вы увидите полную несостоятельность как этого чувства недостаточности, так и поиска избавления от него.
Ведь как сказал Рамана Махарши ( вольно пересказываю): « Если ваше желание подобно утопающему, желающему выбраться на поверхность воды, то вы неминуемо выберетесь».
Или « ум подобен крепости, но кирпич за кирпичиком мы возьмем крепость». Ну и тому подобное.
Это и называется самоисследование, собственно.
Просто смените вектор с «давания любви», потому что это, увы, тупиковый путь, хоть и вполне обоснованный для людей, желающих просто психотерапии для души. Но вы, я думаю, не этого ищете, иначе бы в веданту вас не занесло:))
Искомое ( Бог) — это не нечто, что надо найти или от чего надо избавиться, о чем шепчет вам на ушко это самое чувство недостатка.Это то, что скрыто за всеми этими " движениями". Уберите движения, лишив их тока, и вы увидите, что ничего и никому не нужно убирать.
Просто такой совет вызывает небольшую панику и нежелание следовать ему, потому что тогда вам кажется, что все вернется на круги своя и боль останется. Но это если самоисследование было проведено неверно или его вообще не было.
А вот если оно, все же, было проведено, не для кого-то и не ради чего-то, а ради правды, ради Реальности, Истины или как вам больше нравится называть эту " высшую цель", то то, что вы ищите, поможет вам раскрыть себя же саму и в этом раскрытии боль уйдет, просто за недостатком реальности как персонажа " атманика", так и за недостатком реальности тех, кто причиняет ей боль, в том числе и " Бога", если вам причиняет боль он, коли вы духовно-ищущий путник:)
Точное описание! :))) клетка накрытая чёрной вуалью, из под которой звуки реальные, топот реальный, стрелка с надписью — тоже! Ну Я это! :)) приподнимаешь завесу — стопор! Опускаешь — снова всё на месте:) а так ведь можно в один прекрасный момент подсмотреть… а на указателе уже будет надпись МЕНЯ НЕТ! :))
))) нашли… я в каком то плане дополняю то, что сказала, Иота. даже если вы себя примите- останеться открытым вопрос примут ли вас… но вам будет пофик))) imho.
класс! спасибо-)
Это и есть « духовное» чувство автора, когда искатель из бытового «выделения» перекидывается в «духовное». Был «я и мир», стало «я и Бог», «часть и Целое». Это забавная такая утка мышления.:))
И она, конечно, единственная из возможных, которые ум может предоставить в данной ситуации, как альтернативу прошлому «я», поэтому эти вариации и начинают активно педалироваться.
«Выделен из целого». Не выделен, в том-то все и дело.
Но присутствует вот это ощущение «выделения», переживаемое, как реальное чувство, сопряженное с различными негативными эмоциональными окрасами, достаточно болезненными – чувством одиночества, покинутости, отвергнутости, внутренней разорванности, и, как следствие, обиды, злости, жалости к себе и другим, обвинения, желания справедливости, кары и т.д.
Рассматривая это чувство в перспективе « я выделен из целого» вы неминуемо прийдете из пункта А в пункт А. Почему? Потому что вы просто смените « одежду» того, на кого вы это чувство « надели», ну, как платье.
Это неплохая аналогия, кстати. Попробуйте снять платье, снимите чувство с себя, как одежду, ради эксперимента. Что останется? Останется «я» без чувства. Ок. Снимите «я». Что останется? Ничего.
А теперь «острие атаки» — кто снимал платье и я?
Вот именно «оно»:).
То, что считает, что оно –недостаточно, или же то, что считает, что платья нет и теперь оно достаточно. То, что было невежественнено, а теперь стало " просветлено". Это все одна и таже игра.
Вопрос эксперимента состоит для вас в том – а был ли мальчик? Где происходит все это? Снимание, одевание? Оно реально вообще?
Принадлежит ли некоему «ему» одежда или ее отсутствие? Или, возвращаясь к вашему вопросу – необходимо ли или ненужно ли кому-то «любовь» своя или чужая?
Просто схлопните это, что останется? Пусто. Ничего. Ноль.
Это же как заряд плюса и минуса, которые дают « ток». Схлопывание этого минуса и плюса убирают ток, или, как минимум, демонстрируют СПОСОБ, с помощью которого этот ток течет.
Ток – это ВЫ, этот ваш ребенок, персонаж. Плюс-минус – это дуальные пары ума, за счет которых ток подается и создает реальность « делателя».
Если вы с огромным рвением и желанием будете размышлять примерно в таком ключе или с любыми удобными вам подобными аналогиями, то рано или поздно все это закончится, вы увидите полную несостоятельность как этого чувства недостаточности, так и поиска избавления от него.
Ведь как сказал Рамана Махарши ( вольно пересказываю): « Если ваше желание подобно утопающему, желающему выбраться на поверхность воды, то вы неминуемо выберетесь».
Или « ум подобен крепости, но кирпич за кирпичиком мы возьмем крепость». Ну и тому подобное.
Это и называется самоисследование, собственно.
Просто смените вектор с «давания любви», потому что это, увы, тупиковый путь, хоть и вполне обоснованный для людей, желающих просто психотерапии для души. Но вы, я думаю, не этого ищете, иначе бы в веданту вас не занесло:))
Искомое ( Бог) — это не нечто, что надо найти или от чего надо избавиться, о чем шепчет вам на ушко это самое чувство недостатка.Это то, что скрыто за всеми этими " движениями". Уберите движения, лишив их тока, и вы увидите, что ничего и никому не нужно убирать.
Просто такой совет вызывает небольшую панику и нежелание следовать ему, потому что тогда вам кажется, что все вернется на круги своя и боль останется. Но это если самоисследование было проведено неверно или его вообще не было.
А вот если оно, все же, было проведено, не для кого-то и не ради чего-то, а ради правды, ради Реальности, Истины или как вам больше нравится называть эту " высшую цель", то то, что вы ищите, поможет вам раскрыть себя же саму и в этом раскрытии боль уйдет, просто за недостатком реальности как персонажа " атманика", так и за недостатком реальности тех, кто причиняет ей боль, в том числе и " Бога", если вам причиняет боль он, коли вы духовно-ищущий путник:)