А прямо ответить на конкретный вопрос слабо? Я спрашиваю кто есть такой помимо «ума» кто может его увидеть? К разговору о бредосе. Ответь прямо, что ты имел ввиду, не съезжай в шуточки-прибауточки.
Даже неловко комментировать, настолько явное здесь описание культивирования одного из аспектов ума — Пустоты.
Которое да, освобождает от страданий маленького «я», прекращает мыслепостроения, если практикуется честно и непредвзято.
Но если вы называете это пробуждением — вы создаёте Большое «Я» равное Основе, Пустоте, культивируется тонкий эгоизм.
Для болезненного ума данное описание выглядит правдоподобным, так как первейшее желание в таком состоянии — избавиться от боли, и это работает.
Однако познание Природы Ума не является развитием пустотного аспекта, который растёт в покое и медитации.
Это прозрение в ТО ЧТО ЕСТЬ УМ в любом его состоянии — любого количества и качества мыслей.
Именно это я называю Пробуждением, это работает вне зависимости от смены состояний, так как является прозрением в то, что есть любое состояние — в сам Ум.
yeshesmkhagroma → Творчество
Исикава Такубоку… Могу ли забыть…
Могу ли забыть
Того, кто, не смахивая слезы,
Бегущей по щеке,
Показал мне,
Как быстро сыплется горсть песка…
Здесь нет ничего лишнего. И здесь есть Вы. Там все лишнее. И там Вас нет. Простите, пожалуйста, но Вы мне очень дороги та, первая. Отдельное спасибо за Бодхидхарму и учеников.
Только вот не понятно, как философия адвайты вяжется с уникальными личностями? И сайт называется «Мир адвайты».Начали за упокой, закончили за здравие.А вообще это больше похоже на сдавание позиций, в силу некомпетентности излагаемых учений.Сами в себе запутались…
во, мне кажется я увидел, но все равно сопротивляюсь) в данный момент все так как есть. Я бы назвал это концептуальным лабиринтом из которого нет выхода, тем не менее понимаю что это уже много и не истина ни фига)))
Невероятный бредос. Трудно было собрать в одном тексте столько штампованных заморочек по поводу просветления. Любое прозрение в состоянии «незамутненного как вода с осевшей мутью» ума ничего не стоит пока не увидишь что есть Ум в состоянии мутной взвеси в стакане.
Есть такой, но он страшный и никому не нравится!:)) Зато рабочий на 100%!
Посмотреть, и увидеть — НЕТ никакого контроля со стороны «я», само «я» возникает то таким, то таким — то решительным в том, чтобы всё изменить, то совершенно бессильным. Увидеть ясно эту потенцию Того, что мы есть реализовывать всё это сколь угодно долго — есть Приятие. Любая двойственность того кто контроллирует заблуждение и заблуждение — уже заблуждение!:)
ответ Даярама:
человек интересное существо =) он проходит мимо зеркала, видит себя в нём, и считает, что зеркало его зацепило =)
конечно же нас всех здесь что-то цепляет, иначе бы и не писали =)
ничего предосудительного в этом феномене нет =) мы все части целого события =)
и если вы упрекаете меня в том, что я отреагировал, разве не зацепились вы, в свою очередь, предъявляя мне свои претензии о том, что ИМЕННО я должен был бы суметь промолчать? =)
ответ Даярама:
привет, Феликс! =)
интересные у тебя диагнозы…
выходит, что по твоему мнению Рамана Махарши, Пападжи, и многие другие общепризнанные Мастера так же находились в омрачении.
смело, феликс! =)
ваша формация всё знает лучше и всё может лучше =)
ваша абсолютная вера в свою правоту и в верность собственных диагнозов, просто поражает =)
поздравляю вашу формацию с самыми правыми и неомрачёнными Авторами! =)
так же как нашло себя небо, которое не волнует всё то, что в нём просто происходит.
«Мы небо, всё остальное — просто погода.» =)
Которое да, освобождает от страданий маленького «я», прекращает мыслепостроения, если практикуется честно и непредвзято.
Но если вы называете это пробуждением — вы создаёте Большое «Я» равное Основе, Пустоте, культивируется тонкий эгоизм.
Для болезненного ума данное описание выглядит правдоподобным, так как первейшее желание в таком состоянии — избавиться от боли, и это работает.
Однако познание Природы Ума не является развитием пустотного аспекта, который растёт в покое и медитации.
Это прозрение в ТО ЧТО ЕСТЬ УМ в любом его состоянии — любого количества и качества мыслей.
Именно это я называю Пробуждением, это работает вне зависимости от смены состояний, так как является прозрением в то, что есть любое состояние — в сам Ум.
Что за ктокалка? Я же у тебя не спрашиваю кто постоянно у тебя там носится с этим «кто»?
Исикава Такубоку… Могу ли забыть…
Могу ли забыть
Того, кто, не смахивая слезы,
Бегущей по щеке,
Показал мне,
Как быстро сыплется горсть песка…
Здесь нет ничего лишнего. И здесь есть Вы. Там все лишнее. И там Вас нет. Простите, пожалуйста, но Вы мне очень дороги та, первая. Отдельное спасибо за Бодхидхарму и учеников.
Посмотреть, и увидеть — НЕТ никакого контроля со стороны «я», само «я» возникает то таким, то таким — то решительным в том, чтобы всё изменить, то совершенно бессильным. Увидеть ясно эту потенцию Того, что мы есть реализовывать всё это сколь угодно долго — есть Приятие. Любая двойственность того кто контроллирует заблуждение и заблуждение — уже заблуждение!:)
человек интересное существо =) он проходит мимо зеркала, видит себя в нём, и считает, что зеркало его зацепило =)
конечно же нас всех здесь что-то цепляет, иначе бы и не писали =)
ничего предосудительного в этом феномене нет =) мы все части целого события =)
и если вы упрекаете меня в том, что я отреагировал, разве не зацепились вы, в свою очередь, предъявляя мне свои претензии о том, что ИМЕННО я должен был бы суметь промолчать? =)
привет, Феликс! =)
интересные у тебя диагнозы…
выходит, что по твоему мнению Рамана Махарши, Пападжи, и многие другие общепризнанные Мастера так же находились в омрачении.
смело, феликс! =)
ваша формация всё знает лучше и всё может лучше =)
ваша абсолютная вера в свою правоту и в верность собственных диагнозов, просто поражает =)
поздравляю вашу формацию с самыми правыми и неомрачёнными Авторами! =)