мысль осознаёт себя сама и сторонний регистратор не требуется, но он создаётся умом, как некий отдельно существующий от мысли субъект, тот самый [Я САМ], и возникает впечатление, что он за мыслью, так как ни как не может быть обнаружен, а только обнаруживает.
Здесь нужно исследовать именно вопрос, что это за Я, которое САМ, исследовать наличие или отсутствие такого феномена Я. Скрупулёзно исследуя все регистрируемые феномены, выясняя конкретику этих феноменов.
Например: есность-это ощущение в организме и описывается именно этим самым ощущением есности.
я как раз поняла, что пост о том, что данное учение для тех, кто хочет жить в социуме и полностью интегрировать теорию в практику, поиск души в повседневную жизнь)
Ведь это убеждение рождает конфликт, так не должно быть. Я не принимаю себя такой, какая я есть, со всеми своими недостатками и достоинствами. Я должна быть другой, и тогда всё будет иначе. Не будет иначе никогда.Это то, что есть. Да я такая, да это часть меня, да это то, что есть и с этим нет проблем не у кого. Даже когда приходит ненависть к себе, она принята с большой любовью, нет проблем. Нет того у кого могли бы возникнуть проблемы. Есть чувства. Да они обусловлены отношением автора к феномену, но нет осуждения, не кому осуждать то, что принято изначально самой Жизнью, без возможности второго варианта, а даже если возникло осуждение, оно тоже принято, как есть. Всё это понимание, отметает всякие стратегии по выходу из кризиса, где автор предложит миллион альтернатив тому, что есть. Но это будет лишь его мечтой о том, как должно быть на самом деле, она будет далека от того, что есть, и приведёт к очередному конфликту.
Да, вечная проблема. Будде и Христу и при жизни было трудно конкурировать с слухами о себе. Т.к. между тем, что учитель передает и тем, что воспринимают и выдают люди на выходе после общения с ним — большая разница. Потому что между уровнем сознания Будды или Христа и окружающей толпы была пропасть. Сегодня в целом несколько больше людей, способных воспринять знание с меньшим количеством искажений, но пропасть остается. Так что работаем над собой, без устали :))
Извините, что быть может вмешиваюсь…
Может не так уж всё и плохо, ведь по сути, человек который видит гнев он его признаёт и это признание есть сама Искренность, которая пробивается сквозь действующую ментальную конструкцию «я», но привычные тенденции «я» перекручивают и получается мысль «я гневающаяся и плохая, но хочу быть хорошей как вон тот дядька»… а у дядьки просто есть игрушка, на которую ещё никто не наступал :)
Потому Мастера и говорят, пока есть «я» в том виде в той привычной действующей ментальной форме, то и будет происходить «перекручивание» :)
Спасибо Катриона! )) Люди иногда не видят затмение солнца, но тем не менее это случается. Мир на столько велик, и в нём столько происходит событий, что даже такое событие, какой была Эми, можно было не заметить. Она была музыкальным гением, самородком, которая, оставив после себя гениальную музыку, ушла преждевременно, так и не найдя себе покой. Пламенное, бескомпромиссное сердце. Она — это воплощение душевной боли и внутреннего конфликта, которая искала себе «выход» в наркотиках, в алкаголе, в творчестве, но так и не нашла его. Очень печальный финал.
конечно капризный… спасибо за анализ моего мыслепотока-)))
мне сложно общаться — потому что я не знаю что ответить-) Вы все верно сказали и напрашивается вопрос: и что мне делать?
ага — прикинулся овечкой — дайте ему занятие
блин!!!
«главное есть тот кто это чувствует» — я стараюсь принимать все просто как есть, дело не в том что это мои/не мои эмоции и чувства
они есть
они просто есть
игра автора — ну да, может быть
все играют — почему бы ему не поиграть
иногда, даже когда я осозоновать пытаюсь, даже когда понимаю что все игра… это становится невыносимо…
надо понимать, что это идея :)
Здесь нужно исследовать именно вопрос, что это за Я, которое САМ, исследовать наличие или отсутствие такого феномена Я. Скрупулёзно исследуя все регистрируемые феномены, выясняя конкретику этих феноменов.
Например: есность-это ощущение в организме и описывается именно этим самым ощущением есности.
ага :)
Всё есть ум, а что не- ум того нет :)
Может не так уж всё и плохо, ведь по сути, человек который видит гнев он его признаёт и это признание есть сама Искренность, которая пробивается сквозь действующую ментальную конструкцию «я», но привычные тенденции «я» перекручивают и получается мысль «я гневающаяся и плохая, но хочу быть хорошей как вон тот дядька»… а у дядьки просто есть игрушка, на которую ещё никто не наступал :)
Потому Мастера и говорят, пока есть «я» в том виде в той привычной действующей ментальной форме, то и будет происходить «перекручивание» :)
мне сложно общаться — потому что я не знаю что ответить-) Вы все верно сказали и напрашивается вопрос: и что мне делать?
ага — прикинулся овечкой — дайте ему занятие
блин!!!
«главное есть тот кто это чувствует» — я стараюсь принимать все просто как есть, дело не в том что это мои/не мои эмоции и чувства
они есть
они просто есть
игра автора — ну да, может быть
все играют — почему бы ему не поиграть
иногда, даже когда я осозоновать пытаюсь, даже когда понимаю что все игра… это становится невыносимо…