Dayaram
а уотчер вроде как не хотел, или? =)
да мне все поместятся =)
пойдём =) в тереме места много =) ух и весело нам будет =)
Dragon
:)))
Dragon
а ты где этой микрофизиологии набрался? прочел где, или сам мозг вскрывал и нейроны пересчитывал?:) нейросеть — звучит очень современно, Будда бы удивился!:) фантазер ты наш!:)
Dayaram
=)

не здесь ищется, оленька любимая =)
olya
мне пора изучить природу ума.
посоветуй мне пожалуйста почитать что-нибудь
буддийское? ))
Dayaram
я не о тебе =) я писал о матиматиках и их рассуждениях про мысли =)
Iskaan
Говорить можно только о чем либо в реализациии. «То что ты есть» — это указатель из мира мышления. Не спекулируйте. Нет необходимости еще раз указывать на обыденность пальца, посмотрите на что он указывает!
Dragon
не совсем верно! есть учение Джняны — там все что регистрируется(все феномены) являются содержанием мысли, что не регистрируется — тоже!:) но это учение не все понимают, тогда мы делим феномены на три аспекта, чтобы быть доступными и «идущим» другим путем!:)
olya
у тебя тут Дракон, Уотчер, я… еще и нафинга сюда?
не тесновато? )))
предупреждаю у меня горячий кофе!!!
хотя что нафингу будет… на то он и нафинг…
bell
я тоже здесь был! мёд-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало. а жаль(((! так хотелось бы напиться и оторваться со всеми вами — дорогие вы мои адвайтисты!
olya
ну я сегодня тоже попыталась этим заняться… ))))
IlnurGilm
Ах ты Шайтан! Дай погоняться за хвостом пока силы есть))
Не буди детей пока они спят :)
Dayaram
а ты пойдёшь на ручки? =)
печеньки есть =)
khumal
гм… игры в больничку… знакомая тема:))))))))))))))
olya
«То что ты есть» — это не мысль, а указатель
а ты выхватил из контекста и обсасываешь слова

поэтому Он — Мастер…
а ты пока только… сам реши короче! ))
Dragon
нельзя говорить, абсолютно верно, вот и не говори, кто тебя просит?! просто побудь тем кем не можешь не быть! а то когда рот закрыт видно самоопределение теряется? ничего, дружок, потерпи одну миллисекунду, тогда поймешь о чем я, а так одни ментальные спекуляции…
Dayaram
Т.е. разрыва нет, есть столько слабые мысли, которые нельзя зафиксировать?
И т.к. их нельзя зафиксировать — их «нет», но они есть?
Если их нельзя зафиксировать, то можно только предполагать что они есть?

классно ты написал здесь =)
Dayaram
мне понравилось, как лиса, гоняющаяся по кругу за своим хвостом, но никак не укусившая его, говорит о вкусе хвоста и о боли от клыков в нём =)
это о том, как интеллект пытается объяснить мыслью состояние без мысли =) мол, якобы, «мысль» из состояния вне мысли пришла и рассказала о себе =)
ух и интересная наука — математика =)
nothing
типа «то что ты есть» не зависит от присутствия и отсутствия мыслей!:))
Андрюша жжёт! А от чего оно зависит? Если нет мысли, как вообще можно говорить о чём-либо?! «То что ты есть» и есть мысль. А без мысли не появится даже тот, кто берёт на себя смелость спекулировать, о каком-то «присутствии» или «отсутствии».
IlnurGilm
Чур я больной!)