Прямой эфир

или что согласие изменит ситуацию к лучшему :)

Там тоже много чё нужно. Только никого это не парит, кроме того кому это нужно. Нужник нужно забыть, а лучше не знать. )))

Вот когда пробудишься,, нам раскажкешь!!,, хорошо?!:)
Ситный Мой, Ватчерочек!:0
Я тебе,, как ситному другу,, опиываю без затайки,, что Я есть на сей день!!:)
Я тебе сказал,, что произошла реализация?!!(да и может ли персонаж так сказать,, если и произошла?!).
Что есть,, то есть...! Из песни хрень не выкенешь:)
Что будет завтра с персонажем агц..,, Я тебе опишу завтра!!!
В отличае от тебя,, максимпльно честно!
Что поделать!!:)

В установлении факта нет двоих. Есть только факт. Поэтому и нет надобности в каком-то приятии.

Пока не произойдёт приятия даже неприятия, факт не станет фактом. Можете об этом долго рассуждать.

карма-йог спорит с джняни…

Нельзя ни чего настроить это либо случится либо нет, не ужели вы не понимаете?

Дружище, Rikirmut, мне не совсем понятно другое, почему этот вопрос вы адресуете мне. Его необходимо адресовать тем, кто предлагает это делать, а также тем, кто услышав это, «пытается» это выполнить. Почему-то никому не приходит мысль «правильно настроить» свою гормональную систему, «дисциплинируя её», или кровеносно-сосудистую, но с лёгкостью берутся проделать это с умом! И разве тот, кто пытается проделывать подобные чудеса глупости, сам не является порождением этого самого ума?! Мысль создаёт «умника» или «умницу», которые после этого пытаются настроить мысль «на правильное думание». Это забавно, не правда ли! Поэтому, если вы не против, я несколько удлиню ваше высказывание

Тот же кто течёт реку, светит солнцем и дует ветром, или мыслит мысль

А ваш этот коммент- это скорее всего ФАКТ-судя по наличию в нем слов.

Он будет таковым, даже если в нём не будет ни единого слова. Фактом будет само его появление на странице в виде пустого окна.

А этот факт разве не нуждается в ком, чтоб его КТО-ТО прочитал и осмыслил?

Совершенно. Не кажется ли вам странным, чтобы любое сообщение нуждалось в чём-либо?! Факту нет до этого никакого дела. Дело есть тому, кто его «прочитал и осмыслил». Но это уже другой вопрос. Пока речь идёт о каком-то «приятии» факта. Как «приятие» может влиять, или не влиять на появление сообщения?!

А кто читает -значит тут же неизбежно ПРИНИМАЕТ без возможности изменить хоть одно слово в нем в момент осмысления.

Это в том случае, когда написанное соответствует имеющему место факту, о котором идёт речь, и тот, кто читает, видит это как факт. Установление факта это не результат, поскольку результат всегда нужен тому, кто пытается этот факт интерпретировать. Тогда и появляется «нужда» в каком-то «приятии». В установлении факта нет двоих. Есть только факт. Поэтому и нет надобности в каком-то приятии.

пока ты(если речь о тебе!!! о тебе же..?!)не разрубишь узлы в Сердце(энергетические сгустки...:),,
теория так и останется теорией часовщика ..!!:)

НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СТАНУ, просто потому, что делать ничего и некому. То что есть то и есть, а рваться в дали дальние или бег на месте, одна туфта. Приятия достаточно, чтобы больше не пукать в воздух. )))

вот я и говорю одна пена)))))))

тут же пришла «мысль- сопровождение» — «а хотелось бы?»… ))) ну да… чувство недостаточности — авторства промелькнуло на поле феноменальности…
так самоисследование это — 2 секунды занимает от силы… так что как хотите, но не вижу я предмета для тяжеловесных обсуждений…

это да! Это и восхищает и завораживает!!! )))) Но это… как чудо… не сфабриковать, не выродить…

ну бывает что скрипка с гитарой иногда сонастраиваются, и тогда звучит прекрасная мелодия))

Мне нужен микросдвиг-вспоминание,, и Я там!

Там тоже много чё нужно. Только никого это не парит, кроме того кому это нужно. Нужник нужно забыть, а лучше не знать. )))

Мысль приходит и в момент её осмысления в ней нет отношения с я – центром, происходит приятие Того что Есть.

Правильно гутаришь!:)
За теорию -5!
Но практически,, пока ты(если речь о тебе!!! о тебе же..?!)не разрубишь узлы в Сердце(энергетические сгустки...:),,
теория так и останется теорией часовщика ..!!:)

(агцеашовы три копейки:)
так..,, на всякий случай!!:)

это я к тому что очевидность разночастотности присутствующих здесь персонажей, или людей (кого коробит этот термин), свидетельствует о полной невозможности прийти к общему знаменателю. Слышания не происходит. Каждый дует в свою дуду. Пир во время чумы напоминает. Но зато такая… микромодель современной духовности складывается (да и не только)! наглядное, прям, пособие! Всюду жизнь! ))))

просто если что то выглядит как утка, крякает, как утка, бегает как утка и называется «утка», то скорее всего это и есть — утка!

бывает, вот и скажи после этого «мои мысли»))))))))))

хаха! с языка снял! Я вот тока вотчеру по скайпу именно такими словами происходящее «бесовство» обьясняла… ))))

надувной))

)))))))) ну и добра))))))

у нас с Тобой разные частоты вещания вот и бывают нескладухи)))