Прямой эфир

Все, что, за спиной-уже перед носом))

))

Мысль об иллюзии :)

Все, что, за спиной-уже перед носом)) Что такое иллюзия?

Ээ...:)) Не знаю пока!:) А думать не хотца!:) Но за готовность пироговую — спасибо!!:))

верно!:)

Прямо как раз сейчас интересно в этом ключе исследование! Становится видно, что всякая мысль принята фактом существования и является просто образом, а не чем-то «самим по себе»… :)

Оооооо, пироооог! :)))

Скорее не делать, а просто позволить этому быть

Спасибо :))

Вспоминаю шарик! :)) Понял, что всё эти рассуждения о том, что может быть некое переживание из разряда «я его не знаю, никогда не испытывал, а потому не могу убедиться, что его нет» — опять же исходят из веры в реальность данной фантазии. Ведь если смотреть на неё прямо сейчас — то это мысль о переживании, а не какое-то переживание :)) Поэтому всякие манипуляции с ним типа могло бы быть, могло бы не быть, знаю, не знаю — теряют смысл, ведь это же просто образ такой :))

Да, кстати, когда нам с анаит пирог печь?)))

Здорово!)))

Но это состояние не имеет цели, нет ожидания какой-либо выгоды от этого не-напряга. Нет импульса это менять что-ли )

др словами… делай то что делается со всей силой и целосностью… так?.. и это уже не омраченые действия?..

Очень нравится как Вы пишите!:) С нетерпением жду новых постов!:))

Общество определило «хорошие» состояния, которые лучше чем другие, и к которым нужно стремиться если у тебя «плохое». Ситуация — нужно что-то сделать с «плохим», но не можешь, и пожелать «хорошее» тоже не получается. А дальше понятное дело, нужен виновный, идеальный персонаж это «Я», который такой никчёмный, ничего не может сделать что бы было «хорошо». И тогда забывается что было какое то состояние, дальше на первом плане только «Я», со всеми грехами… Тут и начинается самоисследование: кому что-то не хватает?, кто такой никчёмный?, у кого сомнения в том что так не_должно быть?

))
Конечно мы вынуждены концептуализировать о «заблуждении», «оковах», потому что что-то такое имеется. Но как только мы начинаем серьёзно относиться к этим концепциям, мы сразу же в них (оковах) и оказываемся!
Эти оковы относительно реальны и так же относительно реален закованный, но относительно друг друга они реальны в одинаковой степени. Если приснится некто в темнице, то и темница, и узник — созданы друг для друга, истинные оковы не на узнике, а на «очах» внимания, которое стремится освободить узника, полагая его реальным!:)

Хороший текст!:))

Когда изменяльщики что-то меняют, меня пробирает дрожь и одолевает ужас. Когда что то меняется в рамках цельности это нормально. На то и существует понятие Мастер, и у него по крайней мере два модуса: мастер-человек, и мастер-ситуация. Скажем, в боевых искусствах занятия могут проходить в рамках ситуации Учитель-ученики, и клубной работы (мастер-ситуация).

:)) обычно сочетают приятие с самоисследованием, а здесь приятие и отрицание реальности!:)))