Прямой эфир

о чем ты говорил, я понял достаточно ясно )… в 15-серийную сагу о жовто-блакитных шарах — особо не вникал… я как Винни Пух: длинные слова меня расстраивают )))… а вот из последней переписки стало ясно, что у тебя есть цельных два Абсолюта, отбрасывающих одну тень… странно это… с другой стороны, каждый Абсолют имеет право на отдельное жильё… у нас это закреплено законодательно! )))

… о чем говорит lubims, пока еще не ясно… но, надеюсь, скоро это прояснится )

А ты пронаблюдай, что первично — твое побуждение куда-то пойти или ты сначала куда-то идешь, а потом подгоняешь под это действие какие-то объяснения :)) Лично я в этой сфере целиком и полностью доверяю сфере чувств — они у меня первичны, лишь потом под их влиянием происходит действие :)

просто, ты уверен, что Вы с lubims'ом говорите об одном и том же? ))

Хорошо, если мы говорим о разном, то О ЧЁМ каждый из нас говорит?

Я не о теле :) Во многих духовных учениях существуют стадии духовного развития — «человек-рептилия», «человек-животное», «человек-человек» и т.д. В социологии можно отметить понятие культурного роста. В психологии — существует понятие развития сознания. И эти все деления нужны вовсе не для того, чтобы отделить нас от того, что есть, а наоборот, показать, сколько нам еще ступеней или шагов осталось до его познания. Вот в суфизме четко обозначаются стоянки развития на Пути и в других учениях тоже есть нечто похожее

… так и не нужно было всю книгу читать! )))
я кинул ссылку на пОст, где нарисован конкретный отрывок:
advaitaworld.com/blog/9848.html

JaWohl ))

Когда я тебе говорил, что нужен ЕЩЁ ОДИН «глаз», чтобы «посмотреть» на ТО, что видит, ты смеялся.

я не лукавил )))… просто, ты уверен, что Вы с lubims'ом говорите об одном и том же? ))

Может знает, а может и нет :))) В то время сажали на кол за употребление спиртного :)

Спасибо:)

Пролистал книгу, ничего не нашел, читать могу только специальную литературу, на рассказы не хватает терпения, поэтому, если не трудно, пожалуйста скинь цитату из этой книги в которой конкретно говориться о этом

Вы за такое просвящение деньги что ли берёте?:))

Просмотрел книгу Пелевина «Священная книга оборотня» в ней только рассказ о этом, у меня же это конкретно.

Он и развивается по законам природы как и все в мире он проходит стадии роста и увядания.Тело неизбежно одряхлеет память ухудшится и все то что ты наработаешь исчезнет. А то что ты есть не имеет отношения к прогрессу и регрессу.

А вот насчет твоего: «у меня есть это зеркало» — это интересно, можно пообщаться!…

Лукавишь? Когда я тебе говорил, что нужен ЕЩЁ ОДИН «глаз», чтобы «посмотреть» на ТО, что видит, ты смеялся.
А теперь тебе предлагают ТО ЖЕ САМОЕ под другим названием и ты говоришь, что тебе это интересно!
Скажу тебе, что ты уже много раз видел это «зеркало», но каждый раз называл увиденное дерьмом, потому что НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН увидеть себя таким, каким есть на самом деле. Ибо присвоил всё вокруг и считаешь это СОБОЙ. Поэтому НИКОГДА себе не признаешься, что то, что увидишь в «зеркале», — это ТЫ САМ.

Бобик взял гребешок, подошёл к зеркалу и увидел в нём своё отражение.

– Послушай, – закричал он, показывая на зеркало, – там собака какая-то!

– Да это ведь ты сам в зеркале! – засмеялся Барбос.

– Как – я?.. Я ведь здесь, а там другая собака.

Барбос тоже подошёл к зеркалу. Бобик увидел его отражение и закричал:

– Ну вот, теперь их уже двое!

– Да нет! – сказал Барбос. – Это не их двое, а нас двое. Они там, в зеркале, неживые.

– Как – неживые? – закричал Бобик. – Они же ведь двигаются!

– Вот чудак! – ответил Барбос. – Это мы двигаемся. Видишь, там одна собака на меня похожа!

– Верно, похожа! – обрадовался Бобик. – Точь-в-точь как ты!

– А другая собака похожа на тебя.

– Что ты! – ответил Бобик. – Там какая-то противная собака, и лапы у неё кривые.

– Такие же лапы, как у тебя.

– Нет, это ты меня обманываешь! Посадил туда каких-то двух собак и думаешь, я тебе поверю, – сказал Бобик.

И даже после смерти сознание всегда будет в настоящем, сбалансировано между бесконечным прошлым и неопределенным будущим

и нам расскажешь))

Привет )… спасибо за оценку, но все это было написано года два-три назад, и является только введение, так сказать, для «чайников» ))…
Аналогия с глазом понятна и достаточно известна…
ПОЧЕМУ человеку его эго кажется реальным — не особенно интересно!… Есть такая книжка Пелевина «Священная книга оборотня», вот пОст на эту тему: advaitaworld.com/blog/9848.html
А вот насчет твоего: «у меня есть это зеркало» — это интересно, можно пообщаться!… Если это и правда некая рабочая метода, думаю, многим она будет полезна! )

Привет! Заходил на твой сайт. Всё написано очень толково, и по-моему, чтобы расставить все точки над i тебе осталось сделать всего лишь один маленький шажок, а именно понять, почему человеку (эго) эта “реальность” кажется реальной
Аналогия метода: Глаза видят всё вокруг, а себя увидеть не могут. Увидеть себя они могут лишь в зеркале. Так вот у меня есть это зеркало.
Так что не теряй время, скидывай на почту lubims@yandex.ru свои данные в скайпе, пообщаемся, тем более живем сравнительно недалеко, я живу в Ростове на дону.
P.S. Я не гипнотизер Изучил только принцип работы гипноза

конечно вру! )))… но только насчет «офанатения» ))

)))