ну, я, положим, есть… но откуда мне знать о существовании другого животного, иначе как в пределах моего мысленно-чувственного восприятия? )
Makkiz тут уже минимум три аксиомы. Первая я. Вторая есть. И третья мое мыслено-чувственное воприятие.
Вы можете держаться одной аксиомы? Пусть это будет аксиома то. Тогда можна разговаривать.
Преувеличиваю или нет, но практика показывает, что все сразу воспринимают «тебя нет» как очень негативный указатель либо дорогу в нигилизм. Поэтому без дальнейшего обьяснения он становится либо пугалом, от к-го человек убегает либо подсадкой на вседозволенность и мракобесие :)
ну, можно назвать это «причиной»… вот вопрос к размышлению: наделяя Абсолют какими-либо атрибутами (допустим, «причиной»), Вы автоматически ставите его в роль объекта ))
Нефеноменальность ничем не рулит, концептуально это НИЧТО, НЕ(объект — не-объект), о ней даже говорить не имеет смысла )))… а у Вас это, выходит, какой-то суперобъект… мудрёный, конечно, но всё-равно — объект )
Эта причина движения феноменов. У вас они самодвижущиеся. Я спрашиваю почему тагда энтропия рулит в мире феноменов?
Вы можете держаться одной аксиомы? Пусть это будет аксиома то. Тогда можна разговаривать.
кому? и для чего? )))… осталось к электричеству приделать бороду и назвать Иеговой )))
ну, я, положим, есть… но откуда мне знать о существовании другого животного, иначе как в пределах моего мысленно-чувственного восприятия? )
Ученик промолчал. :)