Прямой эфир

а что?? :)) я прям встречаю таких монахов :))) Правда с послушаниями там не очень, но «никто не мешает практиковать» :))))

на здоровье родной мой!:))

Вы не можете утверждать это так категорично. Потому что утверждать это может только кто-то. Поэтому я бы сказал что неизвестно есть ли переживающий или нет его. И это невозможно установить.

… «неизвестно» — это что-то из категории ума )))… но если имеет место «субъект-объект-процесс», откуда там взяться кому-то, кто что-то «может утверждать»…

Абсолют это функция а феномен ее значение.

ну, можно и так сказать… звучит, терапевтически, успокаивающе )… вот только «функция» — это тоже объект и феномен… скорее уж следует назвать Абсолют «потенциалом» феноменального мира )

восприятие того и тем более говорение о нем это комплксный процесс. Переживание того не может быть цельным. В момент переживания мысль уже приствует. А мысль уже подразумевает разделение.

… повторю, «субъект-объект-процесс» — это не переживание чего-то кем-то, мысль может присутствовать, но совершенно не обязательно… важнее другое: осознание… язык не поворачивается, назовем его «состояние» )

Можно еще так посмотреть на это. Если для ТЕБЯ есть ВЫБИРАЮЩИЙ, то с этой позиции можно утверждать, что выбор ЕСТЬ.

потому что феноменальность действительно не может быть одна… я там выше написал поэтому три строчки! это довольно сложная разводка!:) три наперстка и подразумевающийся шарик(реальность) под одним из них!:) ХА ХА ХА!!!

ну и что, все может измениться :) Может быть сейчас как раз тот момент, когда каждое «неудобное» слово может указать на ТОГО, кому не удобно, на болезнь самоопределения, а каждому «неудобному» человеку и ситуации стоит сказать спасибо. Ну и покаяться не мешало бы :)

Ухват НЕ ЗНАЕТ НИКАКОГО ухвата, пока что-нибудь не ухватит,

Makkiz вы говорите что нельзя говорит об ухвате пока он не ухватил чтото. Но можете вы быть на 100% увереным что его нет савсем? Что это 100% байда? Как вы можете эта так знать?

О выборе или не-выборе ты думаешь уже после фиксации:)

А что тогда вообще реально? ТО, ЧТО ЕСТЬ? И что происходит с ищущим, когда он обнаруживает, что тот, кто ищет, ВООБЩЕ НЕ РЕАЛЕН? Тогда остается лишь то, что есть?

Спасибо. Все в точку! РЕСПЕКТ!!! :))

ученые в поисках расшифровки, как они утверждают, судьба человека заложена в генах) то есть выбора у нас реально нет, живем тем, что прописано)

А бывает и иначе, ну у меня по-крайней мере бывает :)) бывает — РАЗ И ВЫБРАЛ, а потом тупишь, тупишь, тупишь и думаешь, что ж я наделал? :)))

… ну или не подразумевая…
Вопрос тогда такой, что ты называешь «привычкой»? выбора всё равно не получается между тем или фиксировать или не фиксировать.

Приветствую! )…
… ага, ну значит снова недоразумение из-за обозначений )))… в Вашей терминологии «ухват», стало-быть Абсолют… но это вообще нечто из серии «байды» )))… в смысле, что это просто концепция, и не имеет смысла о этом даже упоминать (раз уж он, пока что-то не ухватит, не имеет отношения к чему-либо, кроме, разве что, абстрактно)!… как я понимаю, «ухват» (пока он что-то не ухватит) у Вас — это ТО в непроявленной форме… но я имел в виду, конечно, «феномен», вроде «хватающий-схваченное-хватание»…

Каждому свое! Эта правда.

наверное это что-то такое, о чем я не имею понятия)

ну раз вам хочется верить в абстракции, в тайну, в запредельное, ничего не имею против, это приносит классные переживания!:)

Ви правдиво подметили что в не-феноменалность можно тока верить. Даказать ее существование нильзя. А есть ли у меня выбор верить в ее существование? Миня ни кто не спрашивал. Вера случается. И она миняет человека!
Преживания я не могу назвать классными. Переживания это феномены. А феномены мало различаются. Переживание вкусного яблака тоже классное.

но посмотрите КТО НУЖДАЕТСЯ В ЭТОЙ ТАЙНЕ?! КТО СИДИТ НА НЕЙ КАК НА ГНЕЗДЕ?!

У меня нет выбора. Это случилось. Есть ли тут нужда? Навернека есть иначе это не случилось бы. Вы видете к тому что эта вера иллюзия? я сам не знаю. Есть какая та уверенность что не может быть адна феноменальность. Чего та не хватает!

Шайн, мне кажется это красивая форма завуалировать простое «это происходит», подразумевая того, кто может выбрать делать это или не делать.

экзорцизм — разводка, к ним приходят сумасшедшие, которых надо лечить в психушках), а самих экзорцистов за решетку сажать, потому что своими методами калечат психику еще больше

конечно!:)