«не-два», это не ОДИН, и даже не ЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ… но не теоретически, ни практически через некие опыты (единства, присутствия, равностности, целосности) дальше не пройти, здесь нужна ПЕРЕДАЧА… за исключением очень редких случаев, которые лишь подтверждают правило!
любое восприятие абсолютно любого ощущения, а не только его описание посредством слов уже является «игрой в разделение»
… и снова не соглашусь… на бытовом уровне — все так, есть игра в разделение, и конечно, это разделение — условность… но вот какое разделение может быть в самадхи?… это та самая триада, слияние «воспринимающего, воспринимаемого и восприятия»… где же тут разделение?…
… и опять же, к моему примеру о горемыке без чувств… ну вот нет у него чувств, вообще… какие у него могут быть «разделенности»?
любое восприятие абсолютно любого ощущения, а не только его описание посредством слов уже является «игрой в разделение», так что без шансов, другое дело является ли это разделение фактом или условностью…
«ТО» — это просто обозначение, концепция, не более… разумеется, «ТО» без «НЕ-ТО» не существует, это вне категорий дуальности и, по сути, НИЧТО, включающее в себя ВСЁ :)
очень понравилось:)
… и снова не соглашусь… на бытовом уровне — все так, есть игра в разделение, и конечно, это разделение — условность… но вот какое разделение может быть в самадхи?… это та самая триада, слияние «воспринимающего, воспринимаемого и восприятия»… где же тут разделение?…
… и опять же, к моему примеру о горемыке без чувств… ну вот нет у него чувств, вообще… какие у него могут быть «разделенности»?