тут главное другое: КТО будет растягивать и ЧТО?… Кто есть познающий?… Кто будет авторизовывать процесс?… Ум хитрый, может сложиться ощущение, что мысли и чувства наблюдаются, а фактически — это ум, играющий в наблюдателя!… если такому суждено произойти, наблюдение будет безличностным и восприниматься как тотальный процесс, без разделения умом на субъект, объект и процедуру наблюдения…
«Это безличное ощущение, восприятие, процесс — это способ ощущения ТОГО или это само ТО?»
Это и есть ТО! (но, опять же, словами это не выразить и слово «ощущение», как и любое другое, метафорично)… «способ ощущения ТОГО» предполагает, что есть НЕКТО, кто познает ТО таким или иным способом… но тогда кто же этот ПОЗНАЮЩИЙ?… в основе всего — есть лишь Сознание, безлично познающее себя посредством определенных «внешних» проявлений, и оно есть, в своей основе, НИЧТО!
«НЕКТО, проживающий эти мысли и эмоции — некий субъект — иллюзорны…»
… реально только Сознание, проживающее мысли и эмоции… часть этих мыслей и эмоций формируется в самом же Сознании в виде некой псевдоотдельной сущности, которую мы называем ЭГО, и именно эта, пусть будет «матрица» из мыслей и чувств, позволяющая уму делать вывод о существовании какого-то независимого познающего субъекта — и есть иллюзия!
То есть можно растянуть процес осознавания но он всё равно будет безличностным. При этом можно наблюдать мысли, эмоции и тд. При этом это только процес и не надо его авторезировать.
ну, предположить можно :)… на самом деле важнее то, что осознавание (или что-либо другое) не зависит от Вас, как некоего делателя!… вещи просто случаются (заблуждение, осознание, гнев, картошка на сале)… это просто перечень того, что происходит в Сознании и ИМ же воспринимается… суть состоит в том, что восприятие и осознание происходит не с кем-то конкретным, а лишь как некий безличный процесс, который, который обычно эго приписывает себе как автору!
что это как бы я и есть.…. ху… как-то нескладно получается.
:) Даже если ты скажешь, что это ты и есть, то «это» уже будет феноменом, как и «есть»!:)
Поэтому это стойко косящий под нефеномен феномен!:)
Если не читал комнату Димки, попробуй ответить на вопрос, что за конкретно-логический постулат стоит за этим простым неуловимым «я»?
… «о присутствии в здесь и сейчас»… днем, ночью — не суть… смысл в невовлечении в мыслеформы, уводящие эго в прошлое или будущее! Достаточно осознавать, что любая мысль — уже принадлежит прошлому!… С другой стороны, процесс появления мыслей неподконтролен для эго (для эго вообще ничего не подконтрольно)… все, что возможно (и опять же — если это будет «заложено» в Сознании) — это осознавать, как мысли приходят и уходят… это можно описать как процесс пассивного наблюдения без наблюдающего… звучит, согласен, странно, но описать это не представляется возможным…
Следует также иметь в виду, что постоянное самадхи… гм, не встречал такого… полное уничтожение эго — тоже вещь сомнительная (Будда и Иисус все-таки отзывались на свое имя)))… а вот ощущение Присутствия и постоянное осознавание всего — вполне реально!… единственное, что можно сказать: в момент самадхи — вопросы просто отпадают, и все становится настолько очевидным, что кажется невероятным, как это может быть иначе!…
хороший вопрос. мне вот кажется, что это даже не знание. что это как бы я и есть.…. ху… как-то нескладно получается.
я знаю о феномене сознавания и о феномене бытия.
тупик. я не знаю, как я знаю. буду думать над этим вопросом.
это передокс, но я буду думать.
То есть ТО это некоторое тонкое ощущение-переживание?
А отсутствие этого переживания уже не ТО?:)
Это и есть ТО! (но, опять же, словами это не выразить и слово «ощущение», как и любое другое, метафорично)… «способ ощущения ТОГО» предполагает, что есть НЕКТО, кто познает ТО таким или иным способом… но тогда кто же этот ПОЗНАЮЩИЙ?… в основе всего — есть лишь Сознание, безлично познающее себя посредством определенных «внешних» проявлений, и оно есть, в своей основе, НИЧТО!
«НЕКТО, проживающий эти мысли и эмоции — некий субъект — иллюзорны…»
… реально только Сознание, проживающее мысли и эмоции… часть этих мыслей и эмоций формируется в самом же Сознании в виде некой псевдоотдельной сущности, которую мы называем ЭГО, и именно эта, пусть будет «матрица» из мыслей и чувств, позволяющая уму делать вывод о существовании какого-то независимого познающего субъекта — и есть иллюзия!
буду калдовать вопрос.
Как это соединить?
:) Даже если ты скажешь, что это ты и есть, то «это» уже будет феноменом, как и «есть»!:)
Поэтому это стойко косящий под нефеномен феномен!:)
Если не читал комнату Димки, попробуй ответить на вопрос, что за конкретно-логический постулат стоит за этим простым неуловимым «я»?
Следует также иметь в виду, что постоянное самадхи… гм, не встречал такого… полное уничтожение эго — тоже вещь сомнительная (Будда и Иисус все-таки отзывались на свое имя)))… а вот ощущение Присутствия и постоянное осознавание всего — вполне реально!… единственное, что можно сказать: в момент самадхи — вопросы просто отпадают, и все становится настолько очевидным, что кажется невероятным, как это может быть иначе!…
тот еще парадокс:))
не могло быть иначе:)
я знаю о феномене сознавания и о феномене бытия.
тупик. я не знаю, как я знаю. буду думать над этим вопросом.
это передокс, но я буду думать.