Прямой эфир

но воин знает, что он-воин:))

да, акцент на переживания присутствия:)

для меня так очень полезно менять вид деятельности с умственного на физический и наоборот, это уравновешивает оба полушария, да и тело в том числе:)не всегда хорошо, когда энергия только в голове:))

Я ощущаю себя с деревом, у которого сохранился ствол, но внутри
ствола все сгнило, осыпалось и умерло. В теперешнем моем существовании что-то, похожее на то, как если бы кто-то нес в себе свою собственную смерть. Жить — это значит иметь желания, к чему-то стремиться, что-то защищать. У меня ничего этого нет. Правда, вроде, оставалось одно желание — свободы. Но и в этом тоже нет никакой ценности. Свобода
была мне нужна не для того, чтобы иметь возможность сделать что-то, чего я
без нее сделать не могла. То, что казалось мне тогда стремлением к свободе, — было просто отказом от всех многочисленных обязательств, которые лежали на
мне, отказом от того мира, в котором я жила и в котором не находила
ничего, что оправдывало бы мое пребывание в нем или как-то искупало бы это.
Я неоднократно слышала и читала о том, как люди начинали жизнь сначала,
какую-то вторую, новую жизнь. Но у меня на это не было сил, да кроме того,
я просто не видела, ради какой цели, ради чего стоило бы начинать нечто
новое, — то есть опять какие-то усилия и другие обязательства. Я перебирала
— в тысячный раз — те факторы, которые побуждают людей к труду или подвигам:
тщеславие, стремление к богатству или власти, любовь к мужчине, любовь к
своей стране и желание принести ей пользу, наконец, любовь к ближним и
желание им помочь или облегчить их участь. Из всего этого единственное, что
казалось мне достойным, была любовь к ближним. Но искусственно создать ее
было нельзя. С другой стороны, так же невозможно продолжать жизнь,
которую я веду, в которой среди множества обязательств самым тягостным является обязательство лгать всем, кто меня окружает, и всем вообще, с кем я
встречаюсь. Лгать — это значит делать вид, что я такой же человек, как
они, и что я готова до конца выполнять свою роль.

Да есть такое дело трансляция некого прекрассного :))

Так у вопрошающего ВСЕГДА есть ответы!:) По другому не бывает.:)

мне тоже показалось так :) очень много про свидетельствавание, но пару раз говорила что-то, что оно неотделено от свидетельствуемого.

зачем было спрашивать, если у вас есть уже ответы)))))

Можно ещё было бы добавить, что воин не знает абсолюта.:)

Никто не знает абсолюта и не узнает. Можно смоделировать некоторые аналогии, не более того. Абсолют — это не Бог.

Психология — это очень, очень благодатная профессия по той простой причине, что у неё вовсе отсутствует предмет изучения.:)

Как я должна видеть «дерьмо», для того, чтобы всякий раз я могла наперед его определять? Галилей увидел что-то, что до него никто не видел, но это заставило его отказать от всего другого, а именно от качеств, от того, что яблоко – это яблоко, а вот то – дерево, а это – луг.
Факт – это что-то действительное, но это не действительность. Действительность – это не факт наряду с другими, в противном случае она была бы чем-то констатируемым, как, например, мышь

Да но в сказке вначале мертвая вода, а потом живая.

Немного посмотрел. Милая дама прекрасный опыт, но это не учение, а трансляция переживания.И указатель в сторону без личностного присутствия. Классический пример.Цезарь и в этом же духе.

Приходят студенты, пациенты, а меня нет. Нет. Ничего, не знаю, не понимаю. Не могу принимать решения, советовать, брать ответственность.
Это абсолютно нормально!:)
Просто наблюдайте, как решения принимаются сами, как советы даются сами и т.д.
Раньше Вам просто казалось, что был кто-то, кто это делал. Его и раньше не было.
Причём, когда оно по-настоящему само происходит, даже лучше получается.:)

я была)
ни однго плохого слова не приходит на ум))
Очень мягкая целительная сила которая идет через эту девушку. если вот к примеру взять аналогию из сказки, то я бы сказала что это Живая вода.

Смирение будет смирением, если только смиряющийся отсутствует.:)

Я бес? Почему Вы так считаете?;)

почему?

А как Вы понимаете фразу: «Вещи становятся реальными лишь тогда, когда ты научился соглашаться с их реальностью…» По-моему, все тут однозначно. Но солипсизм — это не обязательно то, что сформулировал Беркли. Адвайта-веданта основана на солипсизме.

Отличный гимн солипсизму!

почему?

Воин рассматривает себя как бы уже мертвым, поэтому ему нечего терять.Самое худшее с ним уже случилось, поэтому он ясен и спокоен.
Какие индейцы всё-таки молодцы!:)
Можно ещё было бы добавить, что воин не знает абсолюта.:)