Прямой эфир

• Mint
• 13 декабря 2012, 23:11
• ↓
• 0

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!! :)))

• Amin
• 13 декабря 2012, 23:09
• ↓
• 0

Вы же совсем недавно тут писали что вкурсе уже кто вы)))) Вы мне что впарить хотите? Я анализы сдаю без промедления любому в том числе и Вам)) берите нюхайте))))

• ramiz
• 13 декабря 2012, 23:08
• ↓
• 0

а попробуй послушай… она живая… звенит)…

• Amin
• 13 декабря 2012, 23:04
• ↓
• +1

Я не Ваши умозаключения объявил бесполезными)) Я Вас объявил как бесполезное умозаключение!)))))

• Lennard
• 13 декабря 2012, 23:03
• ↓
• 0

Мне что, справку предоставить? Распознал, есть у меня все эти чувства. И чувство недостаточности, и чувство неполноценности, и чувство ущербности. Что теперь делать?

• Amin
• 13 декабря 2012, 23:01
• ↓
• 0

Врете))

• Lennard
• 13 декабря 2012, 23:00
• ↓
• 0

Рапознал. Что дальше?

• Amin
• 13 декабря 2012, 22:59
• ↓
• +4

Допустим,

Нет не допустим, распознайте для начала, дальше даже нет смысла продолжать, допускать в другом месте будете))

• Lennard
• 13 декабря 2012, 22:59
• ↓
• 0

Вы объявили мои умозаключения БЕСПОЛЕЗНЫМИ. То есть, не приносящими пользы. Вопрос: по сравнению с чем они бесполезны и какую должны принести пользу и кому?

• Lennard
• 13 декабря 2012, 22:57
• ↓
• 0

Кто мне объяснит? Что дальше? Допустим,
1. распознал я все чувства.
2.Понял, что это «не золото».
3. От них надо избавиться, чтобы выявить отсутствие наличия автора?

Цель — стать бесчувственным? Или еще какая-то другая?

• Amin
• 13 декабря 2012, 22:54
• ↓
• 0

В моих идеях нет ни малейшего намёка на выгодность, Это просто Празднование мышления, не больше не меньше))))

• Staska
• 13 декабря 2012, 22:50
• ↓
• 0

спасибо большое.Очень объективные доводы для ума и для исследования того, кто в этом сомневается

• Eya
• 13 декабря 2012, 22:50
• ↓
• 0

Слон на блюде смеется,
И стонет от дрожи весь дом…
Сей стон у нас песней зовется,
А слон все сильнее смеется:
Тук, тук, тук-
Слышен смех и сердца стук…
Тук, тук, тук-
Эхо отражает звук:))

• Lennard
• 13 декабря 2012, 22:45
• ↓
• 0

Это — лишь оценочное суждение, не подкрепленное ни одним аргументом. Если мои выводы — бесполезный хлам, то какова польза от Ваших идей, суть которых окутана сплошным туманом? И кто выгодопробретатель этой пользы?

• Lennard
• 13 декабря 2012, 22:40
• ↓
• 0

В Вашей голове, в мозге возникла мысль- я хочу утром кашу.

Теперь все становится на свои места, все понятно. В основе Вашего мировоззрения, насколько я теперь понимаю, лежит материализм, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Он же — атеизм. Но Вы еще и отрицаете наличие выбора и воли, способной осуществлять этот выбор. Все верно?

• Amin
• 13 декабря 2012, 22:26
• ↓
• +1

Ваша находка просто хлам бесполезный, который Вы пытаетесь выдать за бриллиант, если от этого кайфуете, флаг вам в руки)))) когда начнет поджимать под зад поговорим)))

• Rikirmurt
• 13 декабря 2012, 22:24
• ↓
• 0

ну вы же себя считатет субъектом значит к вам это к вам, по другому я не могу сказать для Вас. Так будет понятнее. В Ваше голове, в мозге возникла мысль- я хочу утром кашу.

А вот почему, от куда, как и зачем я не отвечу, не потому что это может нанести ущерб учению, а потому что я не знаю.

И потом нанести ущерб учению, это как?

• Lennard
• 13 декабря 2012, 22:23
• ↓
• 0

Это заметно по аргументам, на которых строится возражение.)

• Amin
• 13 декабря 2012, 22:23
• ↓
• 0

ну Тебе видимо виднее)))

• Shanti
• 13 декабря 2012, 22:21
• ↓
• 0

Ну на «автора» скорее чувство авторства указывает, как ощущение, что «я могу». А недостаточность, неполноценность и ущербность — на недостаточного, неполноценного и ущербного :)))))))))