до того, как «ты» присвоил его себе, как «я-видящий» и после того, тоже есть картинка вокруг, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? Появилось МОЕ отношение буквально ко всему — вот на что намекает!:))
да, все верно, любая опора подойдет для восстановления непрерывности «я-мысли», тело очень хорошо, ведь это самое первое, базовое, что ребенок находит как себя, это уже на уровне бессознательного прописано…
Кстати заслугой Сиддхарамешвара и было. то что он соеденил путь приятия и путь парадокса!:) и путь «муравья» превратился в путь «птицы», «виханга марга», как он сам его называл!
нет мысль — это кажимость, условность, видимость, ее границы условны и созданы еще одной мыслью, поэтому НЕ ОДИН ФЕНОМЕН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН! Он появляется только как ИГРА В ГРАНИЦЫ! И истории не являются ТЕМ ЧТО ЕСТЬ… вы ставите знак равно между тем что ЕСТЬ ФЕНОМЕН и ФЕНОМЕНОМ, который возникает в результате проведения иллюзорных условных границ! НО И ОТДЕЛЯТЬ МИР ОТ ТОГО ЧТО ЕСТЬ МИР НЕЛЬЗЯ! Иначе ТО ЧТО ЕСТЬ МИР — будет абстракцией, оторванной от феномена! Вот такой парадокс, но он решаем только одним способом — ПРЕКРАТИТЬ ИСКАТЬ ВЫХОД И РЕШЕНИЕ!
это от того, что непрерывность мысли «Я» связана так же непрерывно с Я — тело? Получается — порванность непрерывности мысли «Я» — это прекращение существования для «Я» и для Я-тело?:) И вместо ПРОЗРЕНИЯ в АБСОЛЮТНОЕ получается эмоциональный расколбас в теле, как ступор в каком-то ПЕРЕЖИВАНИИ… для того, чтобы сохранить и возобновить непрерывность мысли «Я» — «мир относительности» и «спасти» саму игру?:))) ха-ха, умереть можно от смеха!:) Вся схема (учение) работает БЕЗОТКАЗНО!!:) Все просто — КАК ЭТО! ЛУЧШЕЕ, что я когда-либо видела и читала! Спасибо за ЭТО!!:)
мысль не отделена от того, что есть — она ним является
все истории являются тем что есть.
проблема начинается когда я думаю, что мысли приходят к кому-то и ему как-то отражают реальность.
но вот возникновение «я» как происходит как склейка в памяти, на которое нанизываются функции ( или идеи функций, что тоже суть воспоминания). То есть триада «я-не я-свидетель» — продукт мышления, который якобы отличается от всех остальных продуктов.
Так и его Мастер Сиддхарамешвар однажды ввел его в это «невербальное состояние», состояние отсутствия самоопределения, и сказал — ЭТОГО ДОСТАТОЧНО… ОДНАЖДЫ ТЫ ЕГО ПОТЕРЯЕШЬ, ПОТОМУ КАК БОЛЬШЕ НЕ ПОВЕРИШЬ В ТО, ЧТО ПОЯВЛЯЕТСЯ КАК «СЕБЯ», а до этого отпускай все фиксации, удерживай его, возвращайся к нему никаких практик больше не надо!:))
и спросила кроха:
«Пап, а если...» — «Не мешай,
в нирване я, дуреха!»
Это я не улавливаю, что есть до и что после, о тем более в чём разница? ))
все истории являются тем что есть.
проблема начинается когда я думаю, что мысли приходят к кому-то и ему как-то отражают реальность.