Прямой эфир

Обратите, пожалуйста, внимание как Вы постоянно выделяете части из целого текста. Вы придаете значение деталям, упуская целое. Похоже кто-то свято верит в содержание мысли. Не могу с Вами согласиться, что одномоментно возникают боль и страдающий, т.к. боль себя не знает, а страдающий возникает, когда наделяется реальностью содержание мысли. Кстати, Ваша ирония по поводу физического страдания была напрасной. В описанном случае на меня напала разъяренная кошка, защищающая своего котенка. Она повисла на моей ноге, а когда я ее стряхнула, она прыгнула и повисла на второй ноге, разрывая когтями «мою трепещущую плоть»:))

Есть что то, что не поддаётся описанию и мне этого достаточно.

Не существует того, что не поддаётся описанию. Это очередная игрушка мысли, создающей нечто «непознаваемое» и пытаясь с этим отождествиться — я знаю, что я есть, но что это я не знаю; у меня нет возможности это узнать, но я не могу этим не быть. Это очередной фокус мысли. Очередная концепция, точно такая же, как я непознаваемый брахман, например.

По собой не подразумевается тот комок мыслей и реакций, который наблюдается и переживается.

Какая разница, подразумевается или не подразумевается?! Кто этот «подразумевающий» или «неподразумевающий»? Нет ничего, кроме этого «комка мыслей и реакций», который сам себя наблюдает и переживает, создавая в процессе этого несуществующего «подразумевающего». Это всё интеллектуальная канитель.

Привет!!))

я ребенку сказки на ночь иногда рассказываю) думаю, что последняя будет про то, как Дракон поковырялся в осинном гнезде))

я пока не иду, а ковыляю))))))) Туда Сюда… в такт времени. когда туда в отождествление то больно адски, когда сюда то слезы и радость)

ха ха ха!:)) хозяин реальных проблем не может быть нереальным, вот это и есть оживление!:)

на самом деле, я ы не стал об этих базовых вещах так пренебрежительно говорить…

пренебрежение?:) юмор!:)
конечно всё это здОрово!:)
на самом деле НИЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО!:)
какая болезнь?:) кака Я?:)
почему бы не сдуть все волны с поверхности бушующего океана?:)))
всех вылечим, срочно все в ноль:)))
куда ещё дется бедненькому я?:)
он-лайн:)))))))

Да вот ничего подобного. Такой подход иногда может использоваться членами формации в случае когда вопрошающий излишне верит в авторство своих действий и закрывает глаза на то, что он даже не управляет биением сердца, гормонами и т.д. Здесь же у Nothingа имеет место воззрение и т.о. ИНСТРУМЕНТ превращен в ИСТИНУ. Это легко заметить даже по отзыву насчет «тела биоробота». Откуда вдруг оно появилось если все является взаимообусловленной системой? 

спасибо тебе еще раз)))

сложный это переход… у того чего нет есть проблемы))

Красотища!:)) Спасибо, Феликс!

как собственно и подлинности:)) квартирка то просторная большая новая!))) вот опять выселяют… куда дальше то?

да это так и есть))) ущербности предостаточно))))))

в том то и дело, если бы там было что отрицать, нужно было бы и утверждать!:)) но там нет ничего!:) поэтому не нужно опора на «тебя подлинного», чтобы отрицать «тебя ложного»!:) а так извините, но это просто переезд на новую квартирку!:) а если «я» это призрак, то вопрос о том КТО Я, больше просто не стоит!:) это ведь только то чего нет хочет присесть на что-то посущественнее, и если ему предлагают быть присутствием или пустотой вместо этого ненадежного тела или личности, то оно только за!:) будет меньше ущербности, а следовательно и шансов увидеть то на что она указывает!:)

но чтобы увидеть ложность я центра нужно же относительно чего-то его увидеть или нет?

Кто будет видеть? ))

Спасибо огромное:))))))

окей… т.е нет никакого тебя подлинного? но чтобы увидеть ложность я центра нужно же относительно чего-то его увидеть или нет? Потому что так очень даже вериться что тот самый я центр это я и есть.

Конфеты только «знающим». )) Остальным фантики. )))

продавец конфет!:)

себя «не искать» — тоже «Я» :)

а вдруг найдут? )))